*

jariekilpinen Terävöitetään maahanmuuttopolitiikkaa! Säilytetään lintukotomme!

Lapsi ei ole peruste saada oleskelulupaa!

Lapsi ei ole peruste saada oleskelulupaa!

 

Afganistanissa asuu 31 miljoonaa ihmistä, siellä on isiä, äitejä, raskaana olevia ja lapsia, miten nämä on sen erilaisia kuin sinne palautettavat? Jos on saanut lainvoimaisen kielteisen päätöksen, niin Suomeen ei voi jää, vaan palautettava kotimaahan. Suomi velkaantuu jo nyt ja viime vuonna meni yli miljardi maahantulijoihin. Meidän on ajateltava hyvinvointivaltiotamme, se ei kestä maahantulijoita.

Myös kotoutus ongelmallista jos tulee liikaa, varoittavana esimerkkeinä Ruotsista Rinkeby ja Rosengård.

 

Jos voi jäädä maahan oli oleskelulupaa tai ei, niin koko oleskelulupajärjestelmältä putoaa pohja.

 

Kielteisen oleskeluluvan saaneet säilöön ja pikainen poistaminen maasta.

Laittomasti maassa olevan suojelijalle rangaistus.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (40 kommenttia)

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

"...miten nämä on sen erilaisia kuin sinne palautettavat?"

Yksi asia tulee ainakin mieleen. Nämä on sen erilaisia että ovat Afghanistanissa eikä Suomella ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa kohtaloihinsa. Toisin kuin heillä jotka ovat Suomessa.

Blogistin ajattelu tuntuu perustuvan sellaiseen käsitykseen että koska kaikkia ei voi auttaa, ei saa auttaa ketään. Mutta ehkä tää olikin persujen sisäisiä riitoja, kun nyt puolueesi pj jo ehdotti että perheelliset turhapaikanhakijat voisivat jäädä Suomeen.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Ei ole tarvetta auttaa, jos MIGRI antanut kielteisen oleskeluluvan.

Kyllä maailmassa köyhiä on, mutta oleskeluluvalle ei tarvetta joten palautetaan takaisin.

Ei voi olla niin että lapsia tehtailemalla saisi oleskeluluvan, kun ei tarvetta, niin palautus.

Ymmärrät varmaan, jos ei perustetta ei voi myöntää ja tänne ei voi jäädä, koska muutenhan menisi pohja koko oleskeluluvalta!

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Kysyit ja kun vastaan ei kelpaa.

Selitätkö ihan omin sanoin, miten muiden oleskeluluvalta menisi pohja jos pientä vauvaa perheineen ei palautettaisi Afghanistaniin? Oleskeluluvan saaneistako nyt olet huolissasi?

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Ymmärrätkö mikä on kielteinen oleskelulupa?

Se tarkoittaa että ei lupaa oleskella maassa. Jos ei ole lupaa oleskella maassa, niin pitää lähettää kotimatkalle.

Vauva ei ole peruste oleskeluluvalle.

Jos voi jäädä maahan oli oleskelulupaa tai ei niin silloinhan koko oleskelulupajärjestelmältä menee pohja.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #5

Niinhän sinä väität mutta et vastaa, miten siltä menee pohja. Miten muiden jääminen vaikuttaa oleskeleluvan saaneen asemaan?

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #7

Miten näin yksinkertainen asia ei mene jakeluun?

Myönnetty oleskelulupa = saa jäädä

Kielteinen oleskelulupa = ei saa jäädä

Jos saisi maahan jäädä oli oleskelulupaa tai ei , niin silloinhan koko oleskeluluvalla ei olisi mitään merkitystä!

Valtiot kuintenkin haluavat päättää ketä maassa saa olla.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #8

Toi on kun kolmas kerta kun esität väitteesi, mutta et osaa sitä mitenkään perustella.

Miten tämä vaikuttaisi oleskelulupakäytäntöön?

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #9

Sillä tavalla, että lapsen paneminen alulle ja synnyttäminen täällä tai lapsen kanssa matkustaminen palkittaisiin oleskeluluvalla siinä, missä ceteris paribus oleskelulupaan ei olisi oikeutta. Tällaiselle ei ole mitään perustetta, ellei lähtömaassa erityisesti vainottaisi lapsia.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #12

En minä kysy onko täällä syntyneelle lapselle oikeutta oleskelulupaan. Yritän tässä saada perusteluja väitteelle että jos häntä tai perhettä ei karkoitettaisi, se vaikuttaisi jotenkin nykyiseen oleskelulupakäytäntöön tai lainsäädäntöön. Miten?
Väite siis oli että "Jos voi jäädä maahan oli oleskelulupaa tai ei, niin koko oleskelulupajärjestelmältä putoaa pohja."

Vastausta tähän nyt ei kuulu.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #13

Ihmeellistä että et ymmärrä jos voi jäädä oli lupaa tai ei, niin koko oleskelulupajärjestelmän merkitys katoaa, kun on ihan sama saako lupaa vai ei :)

Meille muille tämä on selvää jos kielteinen oleskelulupa, niin pitää poistua maasta.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #16

Kaikki eivät näköjään osaa laajentaa näkemystään yli yksittäistapauksen yleiseen. Jos yhdelle vauvaperheelle myönnetään poikkeus (ja vain Suomessa), vaikka heillä ei ole turvapaikan tarvetta, niin tulossa on ennen pitkää satoja, ja tuhansia, jne. vauvaperheitä, joilla ei muuten olisi turvapaikan tarvetta - mutta se vauva. Juttu kiirii maailmalle, että sieltä sitä saa.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #9

Janne noudattaa samaa vanhaa kaavaa. Eli jankutetaan "et ole vastannut" tai "perustele" uudestaan ja uudestaan, ja vaikka kuinka olisi jo moneen kertaan vastannut ja moneen kertaan perustellut, niin mikään ei estä trollihenkistä kommentoijaa jankkaamasta aina ja aina vain. Mutta ei se mitään, antaa koko Suomen nähdä näiden jankkaajien typeryys.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Eiks just valitettu, jotta lapsista on Suomessa pulaa?

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Näistä tulee kustannuksia äiti, isä ja vauva. Meillä ei ole varaa olla maailman sossu.

Kun ei tarvetta oleskeluluvalle ja saatu kielteinen oleskelulupa, niin järkevän ihmisen uskoisi ymmärtävän, että täytyy palata kotimaahansa muiden 31 miljoonan afgaanin pariin.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Ihan jokaisesta Suomeen syntyneestä vauvasta tulee kustannuksia: Neuvola- ja sairaanhoitopalvelut ennen ja jälkeen syntymän, synnytys, päiväkodit, koulutus, perhepalvelut yms.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #11

Kyllä lapsesta mutta tässä tulee isä ja äidin kustannukset mitä unohdit :)

Pitää muistaa että saaneet kielteisen oleskeluluvan. Vauva ei edelleekään ole peruste oleskelulupaan!

Käyttäjän mikasatta kuva
Mika Sarivaara-Satta

suomalaisista lapsista on pulaa, ei niinkään pikku-muslimeista.

Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka

Niinpä, siksi Suomeen kannattaisi adoptoida vain valkoisia lapsia, ettei heitä vain luulla pikku-muslimeiksi tai terroristeiksi kun kasvavat ja Suomi saa pysyä valkoisena :DDD

Käyttäjän mikasatta kuva
Mika Sarivaara-Satta Vastaus kommenttiin #28

ei niinkään se väri,vaan se ideologia.

Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka Vastaus kommenttiin #31

Suurempi todennäköisyyshän niillä erivärisillä on radikalisoitua, kun suomalaiset rasistit eivät edes näe heitä ihmisinä. Ongelmasta päästään, jos eri värisiä ei adoptoida Suomeen.

Käyttäjän mikasatta kuva
Mika Sarivaara-Satta Vastaus kommenttiin #36
Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka Vastaus kommenttiin #37

Äärijärjestöihin ja ääriajatteluun. Sellaista yleensä tuppaa tapahtumaan kun on ulkona yhteiskunnasta ja tietysti asiaan auttaa hirveästi rasistinen käytös.

esim:
Suomalaisvanhemmat adoptoivat Somaliasta lapsen, lapsi ei ole valkoinen, mitäs veikkaat onko lapsella kivaa valkoisessa Suomessa, missä raisistit ovat hyvin näkyvillä, puhetavasta käytökseen. Ja koska suomalaisuus ei lue kenekään otsassa, niin todennäköisesti sukupuolesta riippumatta tämä lapsi kohtaa rasismisa koko elämänsä ajan Suomessa - mikä puolestaan voi johtaa hyväksynnän hakemiseen muita kautta - ja hupisista olemme luoneet yhden terroristin vahingossa lisää.

Käyttäjän mikasatta kuva
Mika Sarivaara-Satta Vastaus kommenttiin #38
Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka Vastaus kommenttiin #39

No jos olet sitä mieltä, niin saat vapaasti olla.
Itse olen tehnyt sellaisen havainnon tässä yhdessä suurkaupungissa kasvaneena.

Käyttäjän IlkkaSalo1 kuva
Ilkka Salo

Mitä sinä Jari taas höpsit? Ei taida olla viime aikoina kovin montaa päivää, jolloin et copy-pastea käyttämällä julkaise samaa tekstiä? Kyllä me lukijat jo tiedämme mitä mieltä Jari Kilpinen on käsittelemästään asiasta. Jatka vaan samaan malliin, jos intoa riittää, mutta koita nyt vähän monippuolistaa argumentointiasi.

Kilpinen: "Näistä tulee kustannuksia äiti, isä ja vauva. Meillä ei ole varaa olla maailman sossu."

Nyt kyllä höpsit! Kukaan ei ole tuollaista edes vaatimassa, ei edes sitä, että "omillaan toimeentulevat" olisivat oikeutettua automaattisesti sosiaaliturvaan. Suomen lait sen sijaan takaavat sosiaaliturvan kaikille maan rajojen sisäpuolella oleville statuksesta riippumatta. Sinun Jari olisi pyrittävä eduskuntaan tavoitteena muuttaa lakia, eikä levittää disinformaatiota Puheenvuorossa.

Kilpinen: "Laittomasti maassa olevan suojelijalle rangaistus."

Rangaistuksilla on todettu hyvin vähän jos lainkaan ennaltaehkäisevää vaikutusta. Ilman muuta pyrin auttamaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta, vaikka minua uhattaisiin rangaistuksella. Sitä paitsi tuosta päätöksestä voi valittaa, joten kielteistä päätöstä saanutta ei voi laillisesti poistaa. Joten taas kerran Jari höpsit ja levität disinformaatiota. Minä ainakin ihan mielelläni voisin istua parkkipaikalla poliisiauton edessä vastustamassa pakkopalautuksia. Mikäli minua rangaistaisiin asian johdasta, niin sitten rangaistaisiin. Seuraavana päivänä kuitenkin olisi istuskelemassa jossain muualla ja ruletti jatkuu. Haluan oikein yllyttää muitakin toimimaan samoin. Joko pitää pakata vankilakassi?

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Ei mun mielipiteeni muutu, että kyllä saman tyylistä juttua ja niin on sinullakin vähä vaan vastakkaista :)

Jos kielteinen oleskelulupa, niin sitten kotimatkalle ja emme joudu maksamaan vuosikymmeniä.

Miksi sitten on rangaistuksia jaetaan ylipäätään, jos ei mitään väliä. :) Minusta kuitenkin on turvallista että on lait ja annetaan rangaistuksia. Tuollainen mielipide kyllä asettaa sanomasi uuteen valoon, olet siis anarkian kannalla?

Ei murhameistäkään ei kannata rangaista, kun ei vaikuta mitään?

Eikö terroristiäkään kannata rangasta, kun se ei kuitenkaan opi?

Olen kuitenkin kanssasi eri mieltä. Kunnioitan lakia, oikeutta ja poliisia. Toivon työrauhaapoliisille että voivat toimia ilman niskoittelijoita.

Käyttäjän IlkkaSalo1 kuva
Ilkka Salo

Nyt Jari et oikein lukenut tarkasti kommnettiani. Siitä selviää, että rangaistuksen uhalla tai itse rangaistuksella on varsin vähän jos lainkaan rikoksia ennaltaehkäisevää vaikutusta. Nyt Jari tarkkuutta tai menet jälleen disinformaation puolelle!

Kyllä minä niskottelen, kun katson sen aiheelliseksi; näin vaikka minä saisin pampusta päähäni ja minulle mätkäistäisiin jokin rangaistus. Lait ovat ihan ok, mutta pidätän itselläni oikeuden niskoitteluun varsinkin kun hyvin tiedän sen seuraukset. Niskoittelun seuraukset eivät ole minulle mikään järkyttävä ongelma, jos katson niskoittelun aiheen relevantiksi. Useimmat lainkuuliaisetkin ihmiset toimivat vallitsevia lakeja vastaan varsinkin silloin kun epääeettiseksi katsottu menettelytapa on saanut lain voiman. Kun riittävän moni jättää noudattamatta jotain lakia, se laki menettää aika pian auktoriteettinsa. Hyvä niin, tai muuten meillä olisi voimassa "Hammurabin laki".

P.S. En teidä, onko rangaistuksilla kuntouttavaa tai rehabilitoivaa vaikutusta. Arvelen, ettei juurikaan ole. Ehkä joku asiaan perehtynyt voi valaista asiaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Perussuomaliset hoitaa tämänkin epäkohdan kuntoon varmaan sitten vaalien jälkeen?

No ei kannata kauheasti jännittää, sillä taitaa nämä toimenpiteet jäädä tänne puheenvuorossa vaikuttamisen tasolle :)

Elämä on

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Toivottavasti vaalien jälkeen, mutta aika näyttää. Toivottavasti ihmiset lähtee äänestään hyvän asian puolesta.

Onko sunkin toimenpiteet vaan täällä puheenvuorossa :)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

On, mä saan elantoni netistä :) ja katsos mä en ole poliitikko, en minkään puolueen jäsen, ja siksi onkin mukava aina välillä herättää ihmisiä siihen, että tämä puheenvuoro ei vaikuta millän lailla Suomen politiikan tekoon.

Täällä saa purkaa mieltään, mutta mitään vaikutusta sillä ei ole mihinkään.

Ja sitäpaitsi, sillä ei ole mitään väliä saako persut seuraavissa vaaleissa 5, 10 tai 15% äänistä, sillä hallituksessa ette kuitenkaan ole. Eli mitätön somevaikuttaminen tulee jatkumaan.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #21

Minulle tällä on merkitystä, mukava kertoa mielipiteitä ja nähdä että jotkut on samaakin mieltä.

Uskon että tällä on kuitenkin merkitystä, saattaa joskus nostaa asioita keskusteluun ja voi kertoa mitä mieltä itse on.

Kukaan ei tiedä kuinka paljon seuraavissa vaaleissa saa persut tai mikään muukaan puolue. Itse uskon että on lähempänä 20%, mutta aika näyttää.
Potentiaalia ainakin on.

On kuitenkin hyvä kertoa mitä mieltä ollaan ja kenties saada äänestäjiäkin aktivoitumaan.

Vaalissa kaikki voi olla sitä mieltä kuin haluaa, toivottavasti puolueemme saa kannatusta, mutta jos ei, niin kansa on puhunut :)

Jos et nää mitää merkitystä tällä, miksi edes vaivaudut lukemaan tai vastaamaan :)

Käyttäjän mikasatta kuva
Mika Sarivaara-Satta Vastaus kommenttiin #21

luuletko, ettei kansalaismielipide kiinnosta poliitikkoja lainkaan?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Se on ikävää, että persut kusivat omille kintuilleen, kun valitsivat Halla-Ahon puheenjohtajaksi, tottakai se oli jäsenistön tahto, mutta samalla katosi se uskottavuus yleispolitiikan tekoon. Te asemoitte itsenne sinne oikeaan nurkkaan ja siellä nurkassa te nyt sitten koitatte kiemurrella ja eriasteisia ulostuloja sataa päivittäin tännekin puheenvuoroon.

Ne ulostulot ovat lähes yksinomaan maahanmuuttoa koskevia, niinkuin tämäkin blogi, se ilmeisesti on se ainoa asia, jossa on edes hiukan mahdollisuutta päästä esille, mitä räyhäkkäämpi aloitus, sen parempi.

Politiikkaa näillä ulostuloilla ei tehdä, se on vähän kuin kusisi talvella housuunsa, hetken lämmittää, mutta kohta on vehkeet jäässä.

Kansaa totakai kiinnostaa turvallisuus, mutta ei se kansa tänne mitään Trumpin rajapolitiikkaa halua. Kansaa kiinnostaa myös oma toimeentulo, asunnot, terveydenhoito ja ja kaikki muu, mihin teillä ei juuri ole enää sanottavaa.

Demarit ovat hukanneet agendansa, ja samalla tavalla kävi teille, teidän pienen ihmisen agenda on hautautunut ''rajat kiinni'' huutamiseen, eikä pienen ihmisen asia ole teille enää lainkaan tärkeä.

Sen voin vielä vannoa, että teille persuille tulee tätä hallitusta kovin ikävä vielä seuraavien vaalien jälkeen, sillä vihreiden ja kokoomuksen politiikka tulee helpottamaan työperäistä maahanmuuttoa, eikä varmasti ainakaan kiristä turvapaikkapolitiikkaa.

Se on surullista, että yhden miehen jihadin takia koko puolue vaipuu sinne oikeaan nurkkaan, josta ei yhteistyöhön ja päättämään asioista ole mitään asiaa.

Jos sellainenkin ihme tapahtuisi, että kannatus olisi 20%, niin siltikään te ette ole hallituksessa, kannattaa pikemminkin varautua puolueen hiljalleen painuvaan kannatuksen laskuun ja sitä kautta siirtymään entistä tiukemmin sinne ääriryhmien syliin.

Perussuomalaista pienen ihmisen puolueelle olisi varmasti ollut tilaus tulevaisuudessakin, koska demarit ja vasemmistoliitto eivät enää tiedä kenen asiaa ajavat. Siispä vihreiden työ on ollut helppo, kun ei ole tarvinnut edes sormea heilauttaa, niin kannatus vain kasvaa.

Itsensä voi ajaa nurkkaan, se on persuillekin ollut ihan oma valinta, mutta kannattaisi kuitenkin muistaa, että valtaosa äänestäjistä painottaa vaaleissa ihan muita asioita kuin maahanmuuttoa.

Käyttäjän mikasatta kuva
Mika Sarivaara-Satta

Eiköhän Rauhan Uskonto pidä huolta PS:n kannatuksesta, vai kuvitteletko, että mitä enemmän Euroopassa on muslimeja, sitä rauhallisempaa elo on?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juu, kannatusta riittä se 10% sillä sitä sitten oppositiossa voi röyhistellä :)

Käyttäjän mikasatta kuva
Mika Sarivaara-Satta Vastaus kommenttiin #29

haha, alustava suunnitelma on ottaa Eurooppaan vähintään miljoona kulttuurinrikastajaa per vuosi, ja ei tarvitse olla Einstein paatellakseen lisääntyvää multikulti värinää samassa suhteessa.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

On totta että perussuomalaiset on muuttunut, mutta paremmaksi kun jäsenistö valitsi uuden johdon, joka ajaa jäsenistölle tärkeitä asioita.
Kaikissa puolueissa vaihdetaan puheenjohtaja, kun romahduttaa kannatuksen puoleen eikä toimi jäsenistön parhaaksi.
Persujen vaaliohjelma ja arvot on edelleen samat.

Maahanmuutto on niin suuri ongelma, että siihen pitää tarttua.

On päästetty ilman minkäänlaista dokumenttia maahantulijoita ja ovat valehdelleet ikänsä ja nimensä ja kansalaisuuden. Jotkut tehneet rikoksia ja hakeneet oleskelulupia muissa maissa ja saaneet maahantulokieltoja kuten turun terrori-iskun epäilty.

On Raiskaukset lisääntyneet ja rauhattomuus ja kansanjuhlia koristeltu kuorma-autoilla.

Holtittoman maahanmuuton johdosta.

Tämä on niin tärkeä asia että se vaatiin huomiota. Siitä aiheutuu suuret kustannukset. Suomalaiset säästää kun hallitus pitää piikkiä auki!

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Lapsiperheet voivat jäädä Suomeen.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Ei tietenkään voi. Jos on kielteinen oleskelulupa, niin kyseessä on elintasopakolainen.

Lapsi ei ole peruste saada oleskelulupaa!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset