jariekilpinen Terävöitetään maahanmuuttopolitiikkaa! Säilytetään lintukotomme!

Itse laki ehdotus on erinomainen Norjassa: kansalaisuus on aarre.

Tällaista lakia tarvitaan Suomessakin, mikä olisi antanut valtiolle mahdollisuuden evätä kansalaisuuden yksittäisiltä henkilöiltä, joita epäillään terrorismista tai liittymisestä ulkomaisiin sotilaallisiin ryhmiin, ilman oikeuden päätöstä.

 

Presidentin ja hallituksen pitää pitää kirkkaana mielessä, että heidän tärkein tehtävä on huolehtia suomalaisten eduista ja turvallisuudesta.

 

Samoin kunnissa pitää ajatella omien kuntalaisten etuja ja hoitaa kuntalaisten asiat kuntoon. Eikä jakaa rahoja muille.

 

Kansalaisuutta ei pidä heppoisesti myöntää:

Suomeenkin kansalaisuuden saanti ehdoksi kielitaito ja omillaan eläminen 5 vuotta ja maassa pitää olla asunut vähintään 10 vuotta.

Perheen yhdistäminen vain jos täällä oleva elättää itsensä ja perheensä.

Mikäli vankila tuomioita tai karkotuksia , ei kansalaisuutta voi myöntää.

 

Hesarin uutinen: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005607569.html?ref=rss

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (13 kommenttia)

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Se nyt on niin ettei oikeusvaltio voi pelkällä epäilyllä tehdä kyseisiä toimenpiteitä. Oikeusvaltiossa tutkitaan ennenkuin hutkitaan ja niin se pitäisi olla.

Käyttäjän MikaLehtonen kuva
Mika Lehtonen

Kansalaisuutta ei ole pakko antaa kenellekään. Varsinkaan sellaisille sitä ei pitäisi myöntää, joiden taustassa on jotain epäselvää.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila
Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Oikeusvaltion tärkein tehtävä omista kansalaisista huolehtiminen ja heidän turvallisuudesta. Tämä menee kaiken muun edelle.

Oikeusvaltio päättää kenelle myöntää ja millä perusteilla oleskelulupia ja kansalaisuuksia. Kenelläkään ei ole oikeutta vaatia niitä voi vai anoa ja oikeusvaltio päättää omilla perustellaan haluaako myöntää vai ei.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Elkama, Kilpinen ei vaivautunut lukemaan kansalaisuuslakia ennen blogin kirjoittamista, mutta et sinäkään ennen kommentointiasi.

"...perusteltu syy epäillä..."

Keijo Räävi

PS nousi hallitukseen 2015 ja siitä alkoi turvapaikanhakijoiden tulva.

Hullua että yhä edelleen uskotellaan demarien ja vihervasemmiston syyllisyyteen.

Mitä tulee Norjan lakiehdotuksen, niin taas kerran Orwell oli optimisti.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Vihervasemmisto on laajentamassa palveluita maahntulijoille, joka kunnassa. Ville Niinistö ja Arhinmäki etunenässä vaatimassa parempaa palvelua maahantulijoille. Kokoomus, SDP , Keskusta , Vasemmisto vihreät ja RKP eivät halua rajatarkastuksia.

Säästämme ja turvallisuus paranee, kun laitatamme rajatarkastukset takasin kuten Euroopan sivistys maat tekevät: Ranska, Saksa , Tanska, Ruotsi, Norja ja monet muut maat. Miksi Suomi ei käytä järkeä?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Kilpinen, kansalaisuuslaki löytyy täältä:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359

Lue se, ja kirjoita vasta sitten blogi kun olet tutustunut asioihin. Tietämättömyytesi huutaa taivaisiin, aivan kuin muillakin laillisuusmiehillä.

13 pykälä:

"Henkilöä ei kansalaisteta, vaikka hän täyttäisi kansalaistamisen edellytykset, jos on perusteltua syytä epäillä, että kansalaistaminen vaarantaa valtion turvallisuutta tai yleistä järjestystä, tai jos kansalaisuuden saamisen pääasiallisena tarkoituksena on hyödyntää Suomen kansalaisuuteen liittyvää etuutta ilman tarkoitusta asettua asumaan Suomeen taikka jos kansalaistaminen muusta painavasta syystä hakijan tilanteen kokonaisvaltaisen tarkastelun perusteella on vastoin valtion etua."

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Miksi kirjoitat näin:

"Suomeenkin kansalaisuuden saanti ehdoksi kielitaito ja omillaan eläminen 5 vuotta ja maassa pitää olla asunut vähintään 10 vuotta."

Ihan sen vuoksi kun tuo näyttää mukavalta kielioppivirheestä huolimatta? Mitä kanslaisuuslaissa tästä sanotaan?

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Minulla on oikeus kirjoittaa vaikka lukihäiriö olisikin, se on minun oikeus.

On hienoa että on tuollainen kohta, harmi vaan sitä viranomaiset ei ole käyttäneet.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Et sitten vieläkään vaivautunut lukemaan lakia, jota kuitenkin toivot muutettavan?

Tottakai sinulla on oikeus kirjoittaa, mutta kannattaisi hiukan katsoa mitä kirjoittaa. Nythän kirjoituksesi ei vastaa sitä, mitä Suomessa on säädetty asiasta.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Mistä ihmeestä sinä tiedät, että viranomaiset eivät ole soveltaneet tuota lainkohtaa?

Väitteesi ovat täysin tuulesta temmattuja.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #12

Suomessa taitaa olla aika paljon näitä maahantulijoita joille myönnetty kansalaisuus ja ei tota kohtaa täytä.

Toinen asia tuo on tulkinnan varainen kohta ja riippuu sitten viranhaltijasta ja ohjeistuksesta kuinka tarkkaan noudatetaan.

Pelkästään kyse ei ollut kansalaisuuden myöntämisestä jos luit.

Liian avokätisesti ollaan päästetty maahan ilman mitään asiakirjoja.

Miksi päästää maahan henkilöitä jotka aiheuttaa menoja ja turvallisuuden vaarantumisen. Muutkin maat tekevät rajatarkastuksia, joten meidänkin korkea aika tehdä ja vain matkustusasiakirjat oikeuttavat pääsyyn maahan.

Tapahtuu Turun terroriteko ja viikossa alkaa selviämään, että valehdeltu ikä, identiteetti ja kansalaisuuskin.

Pitäisi vaan olla tarkempi ja noudattaa tiukemmin lakeja.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset