jariekilpinen Terävöitetään maahanmuuttopolitiikkaa! Säilytetään lintukotomme!

Kansanedustajat pitävät kynsin hampain omista eduista kiinni

Ei voi muutakuin ihmetellä kansanedustajien toimintaa sopeutumiseläke asiassa.

 

Kuinka moni ex edustaja on kikkaillut ettei saa palkkatuloa liikaa että voi nauttia ruhtinaallisesta sopeutumiseläkkeestä.

 

Kansanedustajat ei nyt varsinaisesti ole kansamme huono-osaisimpia ja miten kehtaa toimia näin. On ex päämisterin vaimosta lähtien ja ei luulisi että ei tarvitse eläkeläisenä roikkua. On kokoomuslaista lääkäriä, joka firmansa kautta toimii, joten palkkatuloja ei tule liikaa.

Näitä on useita tapauksia. Olemme saaneet lukea lehdestä.

https://www.is.fi/tyoelama/art-2000000925152.html

 

Miten nämä ennen 2011 eduskuntaan valitut tarvitsevat ruhtinaallisen sopeutumiseläkkeen?

 

Jos 2011 jälkeen ekaa kertaa valitulle riittää sopeutumisraha  1- 3 vuotta?

 

Jos tämä on sosiaaliturvaa niin miten uusille riittää vähempi? Miksi tavallisille ihmisille riittää 400 pv?

 

Ex kansanedustajilla oli hyvät ansiot edustaja aikana ja ei taida köyhimpiä suomalaisia ole. Useimmilla on firmat ja hyvä veli -verkostot kunnossa joten hallituspaikkoja lohkeaa varmasti tai muita hommia.

 

Kukaan Suomessa ei jää heitteille jos EX kansanedustajlle ei mitään töitä löydy niin sitten TE keskukseen juttelemaan ja kelaan, kuten muutkin suomalaiset.

 

Paavo Arhinmäkin kertoi että Perusteet, minkä vuoksi järjestelmä on aikoinaan luotu, eivätkä ne ole vielä kaikilta osin kadonneet. 

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3869339-video-arhinmaki-paketoi-eduskunnan-viikon-harvoin-on-tilannetta-jossa-myonnetaan-etta-tama-ei-nyt-toimi-mutta-korjataan-sitten-jalkikateen

 

Mitkähän ihme perusteet on? Ettei vaan ole oma etu edellä, että jos ei vaikka enää ensi vaaleissa ole mukana tai putoaa, niin haluu pitää ruhtinaalliset edut.

Tässä näitä muita velikultia:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802132200741358_pi.shtml

 

Jos uusille riittää sopeutumisraha, miksei Paavolle?

 

Kysykää edustajiltanne : Onko aika jo lakkauttaa tämä jäänne eli sopeutumiseläke?

 

HUOM 200 kansanedustajaa voi tehdä millaisen päätöksen vaan.

 

P.S: muiden saavutettuja etuja on leikattu. Tämäkin hallitus leikkasi Keliakiakorvauksen noin vain,  ei ollut mitään ongelmaa. Tai oikeammin poisti kokonaan Keliakia korvauksen.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän uskap kuva
Pasi Kortesuo

Niin kauan kuin puolueissa on vanhalle systeemille oikeutettuja ja todennäköisesti myös niin kauan kuin heitä on sopeutumiseläkkeellä, ei systeemi muutu.

"Vanhoissa" puolueissa heitä on vielä paljon, ja loikkareissa soini, sekä persuissa Ruohonen-Lerner.

Ei taida systeemi muuttua.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Jos saadaan riittävästi painetta, niin kyllä muuttavat mielensä. Perusteita ei ole tälle sopeutumiseläkkeelle.

Uusienkin pitää pärjätä 1-3 vuoden sopeutumisrahalla, joten kyllä ne vanhatkin pärjää.

Jos on ollut vuosia hyvillä ansioilla kyllä niistä on jäänyt pesämunaakin...

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

Heti kun Perussuomalaiset saavat 50 % annetuista äänestä niin alkaa tapahtua. Jo vuoden päästä 2019 eduskuntavaaleissa on se mahdollisuus.

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

Historian kertaus on joskus paikallaan. Josa Jäntillä on perusteltu ja -teellinen selvitys asiasta täällä.

https://blogit.iltalehti.fi/josa-jantti/2018/03/21...

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Tuo oli erinomainen kirjoitus.

Pekka Iiskonmaki

''Kansanedustajat pitävät kynsin hampain omista eduista kiinni''

Harvassa ammattikunnassa on niin paljon linnatuomioita. Ei ne yleensä kiinni jää.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Miksi meillä on nyt EU:n aikana 200 ns. kansanedustajaa ?
Olkoon edustajien maksimimäärä edelleen tuo 200, mutta paikat täytetään vain äänestysprosentin suhteessa. Jos siis vain puolet äänioikeutetuista käy äänestämässä, valitaan eduskuntaan vain 100 pyrkijää.

Mittavien säästöjen lisäksi 100 edustajan seuraaminen olisi paljon helpompaa kuin 200. Puolueiden ryhmäkuri ja kellokkaathan kuitenkin määräävät mitä kukin sanoo ja tekee.

Edustajien moraalikin saattaisi parantua väen vähetessä ja putoamisvaaran kasvaessa.

Olisi monenmoista hyötyä kansalle, jos tuo leikkaus onnistuisi.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset