jariekilpinen Terävöitetään maahanmuuttopolitiikkaa! Säilytetään lintukotomme!

Perintö- ja lahjaveroa ei pidä poistaa

Tämän veron poisto hyödyttää eniten rikkaita, joilla olisi varaa maksaa veroa kun siirretään omaisuutta sukupolvelta toiselle.

Verontuotto on arvioitu 720 miljoonaa tänä vuonna.

Tämänkin verokertymäkö halutaan pieni palkkaisten maksavan ansiotuloista?

Jos veroja ei koroteta etuisuuksia olisi pakko korottaa, kuka haluaa Kelan lääkekorvauksia vähentää?

Korjauksia voidaan tehdä perintöveroon jos on yhteinen koti jossa perittävä ja perillinen asuvat, niin vero maksetaan vasta kun asunto myydään.

Joitain viilauksia voi tehdä, mutta koko veroa ei kannata poistaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nama-puolueet-haluavat-lakkauttaa-perinto-ja-lahjaveron-tuottaisi-enemman-tyopaikkoja/6835992

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (20 kommenttia)

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen

Tietysti voisi sanoa, että ei pidä poistaa, kun on tähänkin asti pärjätty sen kanssa.

Toisaalta se, että vaikka sukutaloa verotetaan joka sukupolven kohdalla sen siirtyessä suvussa eteenpäin, niin ei mielestäni ole oikein.

Mutta kuten sanoit, niin mistä se verokertymä sitten otetaan? Ansiotuloista? Ei hyvä sekään.

Pekka Iiskonmaki

''Perintö- ja lahjaveroa ei pidä poistaa''

Paljonko niistä sinulle kilahtaa?

Voisiko olla mahdollista, että joudut maksumieheksi toisten veroista?

Perintövero jarruttaa taloudellista toimeliaisuutta.

Käyttäjän ahkalevisalonen kuva
Kalevi Salonen

Suunnilleen samoin perustein kaikkien verojen voi sanoa jarruttavan taloudellista toimeliaisuutta. Silti, jos jostain pitää valita, ensimmäisenä pitäisi pääomatulot saada samaan asemaan kuin ansiotulot.

Pekka Iiskonmaki

#3
Kaikki verot on hinnoissa ja palveluissa. Siksi Suomessa on 500.000 työtöntä.

Vienti vetää vain muutamalla pääsektorilla, jotka saavat miljardien yritystuet.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, vaikka Suomi nostaisi veronsa 100%.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Perintö- ja lahja verot menevät valtion kirstuun mistä sitten jaetaan.

On minulle tulossa perintöjä ja olen saanutkin perintöä jo, mutta silti kannatan perintöveroa.
Minusta on tasa-arvoista että maksetaan perintö- ja lahjaveroa. Veroja kerätään että valtio voi tarjota palveluita. Tämän veron kertymä on arvioitu 760 miljoonaa.
Haluatko nostaa ansioveroja tai huonontaa valtion palveluita tuon edestä.?
Tämän veron poisto olisi myrkkyä pienituloiselle.

Miksi sukupolvenvaihdos pitäisi olla veroton? Yrittäjän lapsienko ei pitäisi maksaa siitä veroa että saavat yrityksen itselleen? Tässäkin voidaan tehdä hieno säätöä, että annetaan aikaa maksaa niitä perintöveroja jakaa vaikka 10 vuodelle. Yrityksen koon mukaan voidaan mukauttaa mikä on järkevää, mutta ei yrittäjän lapsienkaan pidä verosta vapautua.

Pekka Iiskonmaki

#5
En halua nostaa ainuttakaan veroa ja olen valmis poistamaan taloudelle haitallisia veroja.

Esim. töissä käymistä ja asumista ei saa verottaa. Muuttovero on tuhoisa.

Ei verotus ole itseisarvo ja se on kansalta pois.

Persut eivät tietääkseni aja korkeita veroja.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Ja juuri kun on mtv uutiset teettäneet gallupkyselyn aiheesta oli tuloksena että Perussuomalaiset haluavat poistaa perintöveron. Siniset on perintöveron kannalla miten asia mahtaa olla.

Perintövero on täysin yhdenvertaisuuden vastainen koska juuri rikkaat voivat estää sen muuttamalla esim. Ruotsiin, Norjaan siis sellaiseen maahan jossa perintöveroa ei ole.

Hallitus puhuu että perintöveroa kevennettiin vuoden 2017 alussa, mitä viellä kevennyksestä sanoi Keskustan puoluesihteeri että painotettiin maanviljelijän ja yrittäjän sukupolven vaihdosta.
Sukupolvet vaihtuu kyllä joka tapauksessa ilman painotusta.

Perintövero on epätasa-arvoinen vainajan tahdon vastainen kuvottava epäoikeuden mukainen kuvottava ryöstöverotus josta sivistysvaltion tulee luopua mitä pikinmiten.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Suomessa ei ole pakko asua, jos haluaa muuttaa, niin se on mahdollista.

Tietenkin pitää sitten paluumuuttajille olla vähä erilaiset palvelut, kun ei ole yhteiskunnan rakentamiseen osallistuneet.

Perussuomalaiset ei kannata puolueena perintöveron poistoa. Löytyy veron poistamisen kannattajia kuten vastustajiakin kuten useammissa puolueissa.

Jos et sattunut huomaamaan niin minä vastustan veron poistoa, koska sen korvaaminen suurella todennäköisyydellä huonontaisi pienituloisten asemaa. Perussuomalaiset on puolueena pienituloisten puolestapuhuja.

Mitä ihmettä vainajan tahdon vastainen? Tietenkin jotkut vainajat varmaan vastustaneet eläessään veroa, mutta miten se kuvottavaksi veron tekee.
Aina löytyy ihmisiä, jotka ei halua veroja maksaa. Sivistysvaltiossa yleensä kerätään veroja että voidaan tarjota palveluita kansalaisille ja tukea huonommassa asemassa olevia.

Pekka Iiskonmaki

#9
Parasta Suomessa on lentokentät ja satamat.

Arvostan niitä eniten Suomessa.

Pekka Iiskonmaki

''Perussuomalaiset haluavat poistaa perintöveron.''

Plogistin kannattaa siirtyä riistopuolue Vasemmistoliittoon.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Kiitos, mutta vasemmistopuolueet ovat liian maahanmuutto myönteisiä.

Liityin nimen omaan perussuomalaisiin maahanmuutto- ja EU-kriittisyyden vuoksi

Niinkuin Halla-aho sanoi meillä on erilaisia ihmisiä puolueessa se mikä meitä yhdistää on maahanmuutto- ja EU-kriittisyys.

Meillä perussuomalaisissa on erilaisia näkemyksiä perintö- ja lahjaverosta. Minä siis en halua poistaa sitä vaan voidaan vähän parantaa.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Kuten armeijassa asennon tekoa ei voi parantaa tai korjata vaan tehdään kokonaan uusi asento elikä nyt pitää uuden ajan koittaa.
Kansalaisaloite perintö ja lahjaveron poistosta etenee eduskuntakäsittelyyn. Odottaa sopii ettei konservatiiviselta puolelta nähdä lipeämistä punavihervasemmistolaisten ryöstöverottajien leiriin ketään vaan päädytään poistamaan perintövero ja siirtymään Ruotsin mallin mukaiseen myynti verotukseen.
Veronenetykset tulee takaisin viiveellä mutta tulee kuitenkin.

Pekka Iiskonmaki

#11
Näin se menee ja Jari ei päätä Persujen politiikasta.

Tarveharkintainen maahanmuuttoa on hyvä asia, mutta lammaspaimenia ei tarvita.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

En päätä yksin mutta osasena mukana vaikuttamassa :) Sinäkö siitä päätät?

Meillä perussuomalaisissa voi kertoa oman mielipiteen asiaan.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri on myös kertonut että ei poisteta vaan korjataan ja hän on esittänyt juuri tuota samaa että jos yhteinen koti perittävällä ja perillisellä, ettei tarvitse maksaa veroa ennen kuin asunto myydään.

Tiedän myös että meillä on myös niitä, jotka vastustavat perintöveroa ehkäpä yhtä palavasti kuin sinä vastustat :)

Jos nähdään verossa ongelmia sitä voidaan korjata mutta ei poistaa.

Tämä on siis minun näkemykseni, mutta meillä tosiaan on erilaisia mielipiteitä asiasta.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Kerros nyt ensin mitä kuvottavaa perintöverotuksessa on, kun niin tuossa kerroit aiemmin.

Perintö- ja lahjavero ovat hyviä ja oikeudenmukaisia.

Kansalaisaloitteessa on vain sellainen valuvika, ettei sitä voi vastustaa, joten ei tiedetä kuinka paljon vastustajia olisi.

Valtio tarvitsee verotuloja, hoitaakseen tehtäviä ja ylläpitämään hyvinvointivaltiota.

Tämän veron arvioitu tuotto on 720 miljoonaa tälle vuodelle. Korottaisitko ansitotuloveroja vai vähentäsitkö Kelakorvauksia.

Nämä ihmiset jotka ei halua maksaa veroja ensimmäisenä huutamassa että haluaa päästä leikkaukseen.

Pitää ymmärtää jos veroja ei kerätä, ei ole palveluita! Ruotsissa on tehty muitakin huonoja ratkaisuja.

Käyttäjän JormaTuomainen kuva
Jorma Tuomainen

Myyntivoiton verotus lisäisi verotuloja viiveellä ja vähentäisi pääomien pakoa sekä vähentäisi ihmisten pakkoa realisoida perittyä omaisuutta kun siitä saatava hinta voi olla matalimmillaan.

Käyttäjän KristinaKalliojarvi kuva
Kristiina Kalliojärvi

Kannattaisi ehkä seurata edespuoluetoverien kirjoituksia, niin ei tulisi esitettyä täysin väärisä väitteitä. Leena Meri on vaivautunut ottamaan selvää, ennenkuin on avannut sanaisen arkkunsa, mitä toimintatapaa voisi suositella yleisemminkin käyttöön:

Leena Meri
21. maaliskuuta kello 10:35 ·
MTV.fi
·
Perintöverotus koostuu pääasiassa ns. keskiluokan maksamista veroista. Yli 90 % verosta maksaa henkilöt jotka perivät 20.000- 200.000 euroa. ( lähde: veromaksajien keskusliiton luontomateriaali johtava lakimies Juha Koponen, v.2017).

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Lue Keski-Uusimaa lehti 21.03.2018 Leena Meri
Artikkeli: Asunto pois perintöverotuksesta

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Jos perintövero poistetaan, niin myytäessä perittävää omaisuutta pitää maksaa 30-34% myyntivoitonvero. Useimmiten suomalaiset perivät vanhempiensa asunnon ja jos perijöitä on useampia, asunto yleensä myydään. Tällöin myyntihinnasta voidaan vähentää 40% hankintameno-olettama ja lopusta 60%:sta menee kolmasosa myyntivoiton veroa. Perinnöstä maksettava vero nousee siis 20 prosenttiin. Tätä eivät ihmiset ymmärrä.

Jos perintövero poistetaan, tulisi perittävän omaisuuden myynti säätää myyntivoiton verosta vapaaksi esim. parin vuoden ajaksi. Muuten perinnön verotus useimmilla ihmisillä itse asiassa nousee!

Käyttäjän JormaTuomainen kuva
Jorma Tuomainen

Tarkoituksena on verottaa voittoa. Verotus saattaa nousta mutta tarkoituksena lieneekin että omaisuutta ei tarvitsisi myydä verot maksaakseen vaan vasta kun muutenkin on realisoimassa omaisuutta esimerkiksi paremmassa taloustilanteessa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset