jariekilpinen Terävöitetään maahanmuuttopolitiikkaa! Säilytetään lintukotomme!

Tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa tarvitaan oman kansan parhaaksi

On totta että jakolinjat ovat muuttuneet, koska tärkeimmäksi asiaksi on tullut maahanmuuttopolitiikka. Aikaisemmin Suomen maahanmuuttolinja on ollut tiukempaa Eila Kännön aikaan ja se on tullut vapaammaksi ja vapaammaksi.  Nyt pitää sanoa: EI enää!

 

On nähty Eurooppalainen huolestuttava kehitys, on syntynyt maahanmuuttajaenemmistöisä lähiöitä ja niissä on ongelmia joka puolella Eurooppaa.

Käsikranatti heitettiin asuntoon VästerHannigessa. ( Kuuluu Tukholman lääniin) 
Ei Suomeen tällaista.

https://polisen.se/aktuellt/nyheter/2018/juli/handgranat-kastades-in-i-b...

Rinkeby: Yli 90 prosenttia asukkaista maahanmuuttajataustaisia – tällaista on elämä Rinkebyn lähiössä Tukholmassa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000998860.html

 

On kummallista ettei Saudi-arabia ja muut arabi maat ota arabi veljiään omaan maahan. Miksi näin? Onko heille tieto, että lisää ongelmia, jos toisesta arabimaasta ottaa ihmisiä? Luulisi että olisi ihanteellinen ratkaisu jäädä naapuri maahan? Kuin lähteä kiertelemään useiden Euroopan maiden läpi etsiä mistä parhaat edut saa?

 

Perussuomalaiset haluavat laittaa stopin holtittomalle maahanmuuttopolitiikalle. Rajatarkastukset takaisin ja matkustusasiakirjat oltava mukana.

Ääni perussuomalaisille, jos haluat rajoittaa holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.

 

Perussuomalaiset pitävät oman kansan puolta.

Suomen tärkein tehtävä on suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista huolehtiminen.

 

Perussuomalaiset laittavat miljardit mieluummin suomalaisten hyväksi.

 

Ei Ruotsin tielle. Kuka haluaa rauhattomuutta, rikoksia ja terroritekoja?

 

 

Ei liittovaltiokehitykselle

 

Ääni perussuomalaisille, jos haluat sanoa ei liittovaltiokehitykselle. Ei pankkiunionille.

Britannia lähti EU:sta, koska haluaa tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Suomi on pieni kansa ja parhaiten Suomen etuja ajetaan Eduskunnassa. Suomi on nettomaksaja EU:lle käytetään rahamme omaan maahan.

Ei ole mitään järkeä rakentaa suurta kasvotonta pankkiunionia, jossa vastuut hämärtyy.

Ei ole järkevää joutua maksamaan muiden maiden pankkien ongelmista. Euroopassa paljon maita, joissa pankeissa edelleenkin ongelmia.

On paljon parempi, ettei tule yli suuria yksiköitä, joiden pelastaminen tulee ongelmaksi. Suomi maksoi jo pankkinsa, joten ei makseta muiden pankkeja.

Suomen pankkien pelastaminen tehtiin väärin kun ei otettu osakkeita vastineeksi avusta ja sen lisäksi joka ikinen euro olisi pitänyt maksaa takaisin ennen kuin pankki olisi voinut jakaa voittoja. Nyt pankit pääsivät liian helpolla.

 

Hesarin juttu:

Perussuomalaiset ovat eurooppalaistaneet Suomea

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005771811.html?share=22326037acbea8fae42940ff82ccb23f

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (87 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Huomaan, että ihailet Saudi-Arabiaa, mutta onneksi kaikki suomalaiset eivät ole kanssasi samalla linjalla. Emmeköhän me pidä kulttuurimme omanamme ja anna Saudi-Arabian pitää omansa._

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Tulkitset vähän väärin minua. Ihmettelen vaan miten Saudi-Arabia kieltäytyy ottamasta arabiveljiään.

Lueppa uudestaan, jospa sitten ymmärrät.

Naapurimaassamme on maahanmuuttajaenemmistöisten lähiöiden ongelmia.
Haluatko näitä Suomeen?
Suurin osa suomalaisista ei halua rauhattomuutta!

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Tulkitset vähän väärin minua. Ihmettelen vaan miten Saudi-Arabia kieltäytyy ottamasta arabiveljiään."

Esimerkiksi vaikka siksi, että Saudi-Arabiassa ollaan kovin persumaisia. Muslimiveljeskunta on saanut sieltä rahoitusta vuosikymmenien ajan ja muslimiveljeskunta on aatemaailmaltaan kovin vastaava kuin perussuomalaiset. Samanhenkiset äärioikeisto konservatiivi perussuomalaiset haluavat toimia sanoin.

Toisin sanoen jos vaikka ruotsissa syttyisi sisällissota ja sieltä alkaisi tulla ruotsalaisia pakolaisia tänne niin perussuomalaiset olisi tietysti ensimmäisenä sulkemassa rajoja ja torjumassa naapureita.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #68

Perussuomalaisia ei ole Saudi-Arabiassa ja Perussuomalaiset ovat suomalaisia, ei arabeja.

Jos arabiveljet ei uskalla ottaa veljiään, miksi Eurooppa ottaisi, miksi vaarantaa oma kansa.

Perussuomalaiset ei ole muslimeita pääsääntöisesti, en mene vannomaan vaikka muutama löytyisi.

Tuo skenaario on hyvin mahdollinen, koska Ruotsi on ottanut niin paljon maahanmuuttajia ja siellä jo käsikranaatit lentelee.
Naapurimaata autetaan parhaan mukaan kuten Ruotsikin otti sotalapsiamme, kun meillä sodittiin.

P.S. Älä puhu perussuomalaisten suulla, jos et ole perussuomalainen.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #69

"Perussuomalaisia ei ole Saudi-Arabiassa ja Perussuomalaiset ovat suomalaisia, ei arabeja."

Kyse onkin arvomaailmasta. Uskonnollinen konservatismi ja äärioikeistollinen leimaa muslimiveljeskuntaa ja arabeja jotka rahoittavat tätä. Sillä ei ole olennaisesti väliä vaikka on eri uskonlahko.

Eihän enemmistölle suomalaisistakaan ole väliä mihin uskonlahkoon kuuluu kun meistä enemmistö on maallistuneita luterilaisia, kirkossa tavan vuoksi eikä uskon takia tai eivät kuulu mihinkään uskonlahkoon.

"P.S. Älä puhu perussuomalaisten suulla, jos et ole perussuomalainen."

Puhun suomalaisen suulla ja sen mukaan mitä perussuomalaiset kansanedustajat touhuavat tai mitä perussuomalaiset ilmoittavat julkaisuissaan arvokäsityksenään. Perussuomalaisia pidetään oikeistolaisena kristillissosiaalisena konservatiivipuolueena jota leimaa kansallismielisyys.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #71

Perussuomalaisissa on kristittyjä ja erilaisia uskonsuuntia varmaan löytyy. Kaikki ei kuuluu kirkkoon. Jotkut ei usko jumalaan ja jotkut uskovat kreationismiin.
Perussuomalaiset ei ole homovastainen puolue, perussuomalaisissa on homoja ja on tietenkin homovastaisiakin. Niin kuin varmaan useammissa puolueissa.
Itseasiassa suurin osa suomalaisista on perussuomalaisten linjoilla ja maahanmuuttokriitisiä.
Meillä on sama kieli ja kulttuuri ja kristillinen tausta. Juhlimme joulua ja nautimme juhlapöydän kinkkua ja suvivirsi soikoon edelleenkin.

Perussuomalaiset on maahanmuutto- ja EU kriittinen puolue. Nämä meitä yhdistää.
Osa kuuluu kirkkoon, osa ei kuulu
Osa haluaa NATO:oon, osa ei halua
Osa kannattajista on oikeistomielisiä ja osa on vasemmistomielisiä.

Me emme ole äärioikeistoa. Me olemme suomalaisten puolella ja haluamme pitää maamme rauhallisena ja käyttää miljardit suomalaisten hyväksi.
Emme halua holtitonta maahanmuuttoa, joka aiheuttaa rikoksia, rauhattomuutta ja terrori-iskuja.
Ei Ruotsin tielle, ei käsikranaateille ja maahanmuuttajaenemmistöisille lähiöille.
Samaten kuin Saksasta kantautuneet huolestuttavat tiedot:
Miten siellä tilanne on huonontunut näiden vähemmistöjen kohdalla: juutalaiset ja seksuaalivähemmistöt, koska maahanmuuttajat aiheuttaneet vainonneet ja konflikteja syntynyt.
Tässä on maahanmuuttajat aiheuttaneet ongelmat. Mikä on sinun ratkaisusi? Kantaako suvaitsevainen huolta muista kuin maahanmuuttajista?
Tämä on perussuomalaisille varoittava esimerkki, että holtiton maahanmuutto aiheuttaa tämmöistä ja maahanmuuttoa pitää rajoittaa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #74

Lähinnä se että maahanmuuton rajoittamiset pitäisi tapahtua sen mukaan mitä ollaan sovittu ja mikä on juridisesti ok.

Peräti kolme perussuomalaista on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja tämä ei varmasti ole oikea tapa.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #81

Muutkin maat tekevät sisärajatarkastuksia:
Suomen pitää alkaa toimia kuten Ranska:
Ranska otti käyttöön rajatarkastukset ja toimii niin, että rajan yli ei päästetä paperittomia siirtolaisia tai turvapaikanhakijoita. Rajalta ei voi myöskään hakea turvapaikkaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10277674

Rajatarkastukset takaisin ja matkustusasiakirjat oltava mukana.

Ruotsin varoittava esimerkki maahanmuuttajaenemmistöisitä lähiöistä, joissa on rikollisuutta, ammutaan ja jopa käsikranaatit lentää.
Meillä ei ole varaa elättää kaikkia jotka tänne haluaa.
Pelastetaan lintukotomme
Me olemme suomalaisten puolella ja haluamme pitää maamme rauhallisena ja käyttää miljardit suomalaisten hyväksi.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Tyypillistä persupölötystä Kilpiseltä. Ottaisit edes maahanmuutosta selvää. Miten suomalaiset ovat muuttaneet esim. Ruotsiin ja miten heihin suhtauduttiin? En finne igen poistui varsin nopeasti ruotsalaisten kielenkäytöstä.
Suosittelen Lasse Lehtisen kirjoitusta niille jotka pelkäävät ulkomaalaisia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005198557.html

Älä hyvä mies mene koskaan Helsinki-Vantaan lentokentälle tai vaikkapa Katajanokan satamaan. Siellä voi törmätä kauheisiin ulkomaalaisiin. Yhtä vaarallinen paikka sinun kaltaisillesi Helsingin rautatieasema. Sinne tulee Venäjältä junia ja niissäkin kuljetetaan ihmisiä! Myös Tornio on vaarallinen. Mistä sen tietää, että keitä sieltä Haaparannasta tulee? Ystävällinen neuvo. Pysy kotonasi ja pidä ovet tiukasti lukossa ja ikkunat kiinni ja verhot, mieluummin vielä pimennysverhot. Hanki sellaiset ja vihjaa persukavereillesi, että näin pääset sulkeutumaan maailmasta pois.

Juha Hämäläinen

#3. Kyse on siitä keitä nämä ulkomaalaiset ovat. Heillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Emme kaipaa tänne massoittain elätettäviä kehitysmaista. Jos haluat eläkkeesi heille antaa niin se käy, mutta älä kuitenkaan mene toisten lompsalle.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Keitä ulkomaalaisia ei mielestäsi saa maahamme päästää? Onko ihon väri ratkaiseva? Vaiko lähtömaa? Entä tulijan äidinkieli? Kelpaisiko samat kriteerit joilla suomalaisia lähti maastamme?

Juha Hämäläinen

#3. Tyypillistä jo heikentyneen aivoverenkierron tuotosta Kalliselta.

Kyse on siitä keitä nämä ulkomaalaiset ovat. Heillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Emme kaipaa tänne massoittain elätettäviä kehitysmaista. Jos haluat eläkkeesi heille antaa niin se käy, mutta älä kuitenkaan mene toisten lompsalle.

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari

Kokemusteni mukaan ei ole mitään eroa siinä miten tietyt ihmisryhmät Suomessa suhtautuvat maahanmuuttajiin. Samalla tavalla vihataan ranskalaista tutkijaa yliopistossa, filippiiniläistä sairaanhoitajaa kuin suomalaista paluumuuttajaakin.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #17

Lopeta jo joutavanpäiväinen urputus.
Olen itse suomalainen paluumuuttaja, eikä minua kukaan vihannut.
Jos sinulla on toisenlaisia kokemuksia, on ehkä syytä tarkastella omia tekojaan tai sanomisiaan.

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari Vastaus kommenttiin #23

Uhri on Suomessa aina syyllinen. Varsinkin jos sattuu puhumaan englantia julkisesti.

anita frisk Vastaus kommenttiin #24

Jukka Salakari, missä ihmeen todellisuudessa oikein elät? Uhri ja syyllinen (mihin?) kun puhut suomalaisena englantia Suomessa? Kuten jo monet päiväkoti-ikäiset ipanatkin, teini-ikäisistä puhumattakaan. Heille se on normaali ilmaisutapa eikä sen korostamista että on tässä nyt ulkomaillakin oltu. Englanti on nykyään ainakin pk-seudulla toinen kotimainen joten kannattaisiko päivittää uhristatuksensa?

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari Vastaus kommenttiin #28

Englannin puhuminen Suomessa johtaa aina siihen että saa kohdata "pois Suomesta", "Suomi suomalaisille" ja "go home" -huutoja. Lapseni sai lisäksi tappouhkauksia. Kuulemma amerikkalainen kulttuuri ei sovi Suomeen ja Kiitospäivän viettomme loukkaa suomalaisia.

En ole mikään "uhri", sillä voin helposti valita maan johon veroni maksan. Suomi ei muissa maissa asuneita halua.

Sinun kannattaisi tulla ulos sieltä tynnyristä ja kokea mitä Suomessa nykyisin tapahtuu. Ei Suomen Uutiset tai MV-lehti välttämättä tiedä kaikkea meidän maahanmuuttajien tilanteesta.

anita frisk Vastaus kommenttiin #17

Jukka Salakari, siis kokemustesi perusteella väität tällaista? Ja mitähän mahtavat olla nämä "tietyt ihmisryhmät"? Ettet vaan salakavalasti viittaisi perussuomalaisiin tapasi mukaan?

Suomalaisilla ei ole tapana vihata tuikituntemattomia ihmisiä. Ehkä mielestäsi on vihaamista sekin, ettei heihin vaivauduta kiinnittämään mitään huomiota. Ja tuo suomalaisten suomalaisiin paluumuuttajiin kohdistuva viha. Kas kun esim. noita Ruotsista palanneita duunareita ei heti jo satamissa lahdattu.

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari Vastaus kommenttiin #26

Kokemustenipa hyvinkin. Tietyt ihmisryhmät ovat niitä jotka uhkaavat perhettäni.

Suomessa vihataan tuikituntemattomia ihmisiä jos heidän tiedetään olleen joskus ulkomailla. Joskus ehkä Suomessakin päästään siihen että ihmiset kohdataan ihmisenä eikä pelkästään maahanmuuttajana.

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #17

#17. Ihan höttöä tuo Salakari. Olen useamman kerran palannut paluumuuttajana ja se ei ole syrjintää aiheuttanut.

Minulla on ollut yli 20 kansallisuutta alaisina ja muina kolleegoina paljon enemmän eikä ketään ole heidän Suomessa toimiessaan syrjinyt.

Kyse on ollut siitä, että nämä kaikki ovat työllään itsensä elättäneet ja maksaneet korkeat verot Suomeen. He ovat käytöksellään ansainneet luottamuksen ja kunnioituksen Suomessa rodustaan, ihonväristään ja uskonnostaan riippumatta.

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari Vastaus kommenttiin #39

Höttöä ehkä, mutta onneksi riittävän neuvokas siihen että osaan viedä perheeni turvallisempaan paikkaan.

Sinun kokemuksesi ovat siis ainoastaan totta, ja minun kokemukseni ovat valhetta? Outoa keskustelua... Minulla on ollut kolleegoina paljon eri kansallisuuksia, myös muslimeja, ja tiedän hyvin miten heihin Suomessa suhtaudutaan.

Ei ole mitään väliä sillä miten ihminen elää tai elättää itsensä Suomessa. Kaikkia muualta tulleita vihataan aivan tasapuolisesti.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #44

Jos olet löytänyt hyvän maan, niin hieno juttu. Onnea, että olet löytänyt paikkasi maailmassa. Mielenkiintoista tietää mikä maa se on?
Jos et ole Suomessa ja milloin viimeksi asunut Suomessa, sinulla voi olla vanhat mielipiteet.

Suomessa ei vihata, mutta emme voi olla maailman sosiaalitoimisto, jonne kuka vaan voi tulla elämään ilmaiseksi.

Ihailtavan paljon olet kiinnostunut Suomen asioista, jos nyt asut siellä paratiisissa.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Niin, erityisen vaarallisia ovat sinun mielestäsi ilmeisesti intialaiset joista mainittakoon Nokia Oyj:n johtaja Suri. Sure nyt vaikka tätä.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #62

Käyttäydythän asiallisesti ja huomioit kommentoinin ohjeet.
Suri on tullut työluvalla Suomeen johtamaan Nokiaa.

Miten tämä liittyy mitenkään tähän kommentointi ketjuun?

On aivan selvä ero tullaanko työhön ja on työlupa.
Jos tullaan usean maan läpi elämään sosiaalihuollon varoin. Suomen talous ei kestä sitä.
Samoin tietenkin pitää pitää huolta että oma kansa on aina enemmistönä kaikilla alueilla.
Samoin muistaa varoittavat esimerkit Ruotsin maahanmuuttajalähiöistä.
Samaten kuin Saksasta kantautuneet huolestuttavat tiedot:
Miten siellä tilanne on huonontunut näiden vähemmistöjen kohdalla: juutalaiset ja seksuaalivähemmistöt, koska maahanmuuttajat aiheuttaneet vainonneet ja konflikteja syntynyt.
Tässä on maahanmuuttajat aiheuttaneet ongelmat. Mikä on sinun ratkaisusi? Kantaako suvaitsevainen huolta muista kuin maahanamuuttajista?
Tämä on perussuomalaisille varoittava esimerkki, että holtiton maahanmuutto aiheuttaa tämmöistä ja maahanmuuttoa pitää rajoittaa.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #63

Jari, turhaa tätä on luupäisille trollaajille toistaa. He ovat täällä toteuttamassa toimeksiantoaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Miten suomalaiset ovat muuttaneet esim. Ruotsiin ja miten heihin suhtauduttiin?"

Taas aivan järjetöntä argumentointia, Ruotsi tarvitsi työvoimaa ja suomalaiset menivät töihin eikä elätettäviksi. Kyse oli siis win-win tilanteesta joka ei muistuta missään määrin nykyistä sosiaaliturvashoppailua.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

#3 ’En finne igen poistui varsin nopeasti ruotsalaisten kielenkäytöstä.’

Niin, ruotsalaiset kävivät aikoinaan rekrytoimassa mm ssa Vaasassa väkeä. Töitä löytyi tuotannon puolelta heti ja alkuun myös ihan toimiva parakkimajoitus. Suomen haliitus oli varsin tietoinen asiasta, utta Suomesta ei löytynyt töitä, eikä pientila tuotolla enää tullut toimeen. Hauskinta tuossa oli muuten se, että yhteiskunta ei tukenut siirtolaisuutta suoranaisesti. Työnantajapuoli, eli yritykset rahoittivat isoimman osan. Saivat myös suurimman hyödyn osaajista.

Tänä päivänäkin Ruotsista saa oikein hyvin duunia, ihan kokopäivähommaa, jolla elää hyvin. Ilman vippasteluja, tai vuokravälttäjiä.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero

"Kuka haluaa rauhattomuutta, rikoksia ja terroritekoja?"
Varmaan sit kaikki muut kuin persut.
Mutta toisaalta pieni rauhattomuus, rötöstely tai terrorismi buustaisi hyvin persujen eduskuntavaaliehdokkaita. Eli vastaankin persut. Menikö oikein?

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Me emme halua rauhattomuutta, rikoksia ja terroritekoja.

Haluamme lintukodon takaisin

Vain masokistit haluavat Ruotsin tielle. Nyt jo Ruotsissakin ymmärretään pitää tehdä jotain, ei ole normaalia että käsikranaatit lentelee lähiöissä.

Meillä myöskään ei ole varaa elättää kaikkia.
Pitää muistaa ilmastomuutoksen vuoksi emme voi ottaa lisää ihmisiä, sillä he huonontavat hiilijalanjälkeä.

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen

”Pitää muistaa ilmastomuutoksen vuoksi emme voi ottaa lisää ihmisiä, sillä he huonontavat hiilijalanjälkeä.”
Tämä oli kyllä superhieno julkilausuma, uppoaa varmaan hyvin ilmastonmuutoksesta huolissaan oleviin kansan syviin riveihin...selkeää persuainesta.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #41

Asioita pitää katsoa monelta puolelta ja ilmaston muutos on yksi syy, miksi emme voi ottaa liikakansoituksen hedelmiä vaan ongelma on ratkaistava siellä missä liikakansoitusta on.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Saudi-Arabia tuntee nämä arabiveljensä liian hyvin eivätkä halua ikuista sotaa käyviä rajojensa sisäpuolelle.

Käyttäjän LasseHietanen kuva
Lasse Hietanen

Hei. Kiitos Jari. Pidin kirjoituksestasi. Asiallista asiaa. Pystyt rakastamaan itseäsi ja myös kaikkia meitä toisia, terveellä tavalla. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Jos näiden kuljeskelijoiden imurointi omaan maahan olisi ns. hyvä juttu, niin kaikkihan tappelisivat saadakseen osansa. Nyt näyttää siltä, että tappelu käydään ihan muista syistä. Kumma juttu.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Kilpiselle tiedoksi. lähiöt Suomessa, kuin myös muualla syntyvät ja ovat syntyneet kaavoituksen seurauksena, maahanmuuttajilla ei ole osa ei arpaa niiden aikansaamisessa.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Missä kohtaa väitettiin että on?
Mun mielestä todettiin vain sellainen tosiasia että maahanmuuttajat "valtaavat" niitä yhden kerrallaan myös täällä.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Todellakin olet asian ytimessä maahanmuuttajat ei ole tehneet lähiöitä vaan he ovat tulleet ja asuttaneet ne.
Me emme halua rauhattomuutta mitä on näissä maahanmuuttaja enemmistöisissä lähiöissä.
Meillä ei myöskään varoja elättää kaikkia jotka tänne haluaa.
Perussuomalaiset laittavat miljardit mieluummin suomalaisten hyväksi.
Malmön Rosengård hyvä malli näistä kielteisistä piirteistä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2017031022000839...

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen
    "...kaavoituksen seurauksena, maahanmuuttajilla ei ole osa ei arpaa niiden aikansaamisessa."

Miia-Petra Kumpula-Natri väittää, että Balkanin poluilla vaeltaa Suomea kohti lääkäreitä insinöörejä ja arkkitehtejä. Eivät ole kuitenkaan erikoistuneet kaava-arkkitehdeiksi?

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari

Kauheinta kaikista olisikin jos Suomeen muuttaisi joku koneinsinöörin koulutuksen omaava.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo Vastaus kommenttiin #18

Tervetuloa siirtolaisena ja ihan omalla kustannuksellaan.

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari Vastaus kommenttiin #22

Työnantajan maksamat muuttokulut sitten jo riittävätkin siihen ettei ole tervetullut.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo Vastaus kommenttiin #25

Höpsistä, ja saivartelut sikseen. Tiedät kyllä, mistä on kysymys.

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari Vastaus kommenttiin #27

Tiedän tosiaan. Tällä palstalla minut on haukuttu ennenkin "loiseksi" sen vuoksi että työnantaja maksoi aikoinaan paluuni Suomeen. Työnantajan maksama palkka tai korvaus tulkitaan Suomessa aina jonkinlaiseksi sosiaaliseksi avustukseksi ja se on joko hävettävää tai rikollista. Ainoastaan itsenäisesti rikkaat, jotka eivät ole työssä, saavat palata Suomeen. Kysy vaikka Suomi24-maahanmuuttopalstan kirjoittajilta.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #45

Jos työnantaja maksaa muuttoavustusta, mitä sitten?

Ei palkkaa tai työntantajan maksaa korvausta tulkita sosiaaliavustukseksi.
Kela tai sosiaalihuolto maksaa sosiaaliavustukset Suomessa.
Onko sulla muuta ongelmaa?
Mikä tämän viestisi aihe oli? Liittyikö blokin aiheeseen?

Netissä voi joku yksittäinen ihminen sanoa mitä vain ja varsinkin nimettömänä.
Yrität vain ohjata sivuraiteelle keskustelua, joten palataan aiheeseen.

anita frisk

Arto Granlund, tässä olet täsmälleen oikeassa, nykyisillä maahanmuuttajilla on todellakaan ole mitään tekemistä lähiöiden aikaansaamisessa eli rakentamisessa. Valmiseen pöytään ovat tulleet.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Vaaleissahan se sitten taas nähdään, saa sitä huutamista jatkaa oppositiossa taas neljä vuotta, no ainakin on aihetta samanalaisiin kirjoituksiin tänne puheenvuoroon.

Blogistin ei tarvitse kylläkään kirjoittaa kuin kerran, koska jokainen blogi on samanlainen.

Taitaa olla oppi tullut Lauran copy/paste koulusta.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Täytyyhän median kirjoituksiin reagoida, että muunkinlaisia näkemyksiä on.

Sinun viestisi ovat samanlaisia :)

Oletko ennustaja? Kukaan ei tiedä mitä vaaleissa käy. Ensin täytyy käydä vaalit ja sitten nähdään, ketkä voi muodostaa hallituksen. Toivon että äänestäjät äänestävät sitä puoluetta joka tiukentaa maahanmuttopolitiikaa.
Meillä on jännityksen täyteistä aikaa edessä.

Toimittajalta: Maahanmuuttokriittisyydestä on tullut uusi normaali Pohjoismaissa
https://yle.fi/uutiset/3-10169962

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Laitetaanko julkinen veto pystyyn?

Jos persut ovat seuraavassa hallituksessa, niin lyödään satasesta vetoa?

Mutta sellainen veto tarvitsee uskoa ja munaa, ja sitä ei persuilta löydy.

Jos maahanmuuttokriittisyys on niin suurta, niin miksipä persujen kannatus on alle 10%? Arvaappa miksi?

Koska suomalaisia ei asia kiinnosta niin paljon, että antaisi hörhöille äänensä, kansaa kiinnostaa sote, työllisyys ja talouspolitiikka, ne ovat aiheita, jotka ovat täysin tuntemattomia persuille, olette yhden asian liike, ja pikkuhiljaa kuihdutte pois.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #29

Persujen kannatus oli tässä viimeisessä Ylen mittauksessa yli 10 %
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005744906.html

Maahanmuuttokriittisyys on voimakasta, mutta äänestäjät ovat äänestäneet vanhasta tottumuksesta miten aina tottuneet.

Jos äänestäjät heräävät ja haluavat muutoksen ja sanovat ei holtittomalle maahanmuuttopolitiikalle ja sanovat laitetaan miljardit oman kansan hyväksi.
Silloin persuilla on mahdollisuus nousta isoksi tekijäksi.

Sinulla on huono laskupää ;) Olen tässä kertonut olemme maahanmuutto- ja EU-kriittisiä ( ei liitovaltiokehitykselle) eli jo tässä 2 asiaa.

Toinen asia on, että tuo on kunnianloukkaus sanoa hörhöiksi puolueen edustajia. KTS kommentoinnin ohjeet.

Perussuomalaiset vastustavat SOTE uudistusta ja maakuntahallintoa, kummallista että on päässyt ohi, kun seuraat meitä niin tarkkaan.
Työllisyyttä pitää parantaa, talous on tärkeä ja talouteen saamme liikkumavaraa kun laitetaan miljardit suomalaisille.

Perussuomalaiset voi hyvin ja puolueen jäsen määrä on kasvussa. Toivottavasti ensi vaaleissa nähdään upea tulos, mutta sen päättävät äänestäjät vaaliuurnilla.

Tässä sinulle poimintoja blokistani, jossa on muutakin asia ja SOTE:kin
http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2577...
http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2572...
http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2556...
http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2554...
http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2532...
http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2524...
http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2507...
http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2507...
http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2466...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #33

Satuja, satuja ja haaveita, edes Suomen historian suurin pakolaisvirta ei saanut persujen kannatusta nousuun, eikä edes puukotus Turussa.

Tilanne on täysin ohi, kaikki muut sen tietävät, paitsi kiihkeimmät persut.

No, oppositio on paikkanne, ja se on suomalaisille ja Suomelle erittäin hyvä asia

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #35

Katsotaan keväällä eduskuntavaalien jälkeen mitä on tilanne.

Aika näyttää... mutta minä uskon valoisaan tulevaisuuteen

Äänestäjät heräävät ja äänestävät vaihtoehdon puolesta ja se tietää hyvää persuille.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Onneksi tätä maahanmuuttokriittisyyttä harjoittavat EU n aluella muutkin. Jostain syystä siitä on tullut kovasti muotia ja maahamuuttoa kannattavat näyttävät inisevän puskissa keskenään. Tiedä sitten, miksi näin ? Eikö se olekaan sitä ihanaa rikkautta, kun saa kiltisti maksaa tarpeettomien siirtolaisten ja loisten elättämisestä, tai kun suunniteltu asuntotuotanto ei riitä kattamaan enää kysyntää, eikä yhteiskunnan rakentetet kestä järjettömän invaasion vaikutusta.

Yhteistyö tällä saralla näyttää kuitenkin vähitellen tuovan tuloksia. Edes Espanja ei ole valmis ottamaan laivattuja kulkijoita maaperälleen. Näin sitten säästyy myös piskuinen Suomi turhilta lisäkuluilta, ainakin pikkuhetken :).

Kiitos Espanja ja Espanjan uusi vasemmistohallitus.

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen

Maahanmuuttokriittisyys ja maahanmuuttokrittisyys. Oletan että kukaan eikä mikään puollue ei halua Suomeen valtavia määriä turvapaikanhakijoita, edes monikulttuurisuuden nimessä. En minäkään. Mutta en pidä rajat kiinni/persu-ryhmien vihamielisyydestä maahanmuuttajia kohtaan. Persut levittää mielikuvaa että muut paitsi persut ovat avosylin ottamassa vastaan kaikki mitä tulee. Ei ole.
Meillä on vastuu Suomesta, mutta emme voi olla kokonaan ulkopuolella ns. lintukotona maailman kriiseistä ja hädästä.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Tuo ei oikein pidä totta. Pysytään totuudessa. Tässä hyvä esimerkki:
Laittomille siis jotka saaneet kielteisen oleskeluluvan, niin Helsingin kaupungissa myönnettiin varoja terveydenhoitoon , hampaat , ruokarahaa , asumiseen.
Samaan aikaan kun omalla väellä ei ole ilmaisia palveluita ja vanhuksen hoitoon tarvittaisiin lisä resursseja.

Tässä näkee sen touhun niin hyvin. Suomi päättänyt ei tarvetta oleskeluluvalle, mutta silti kaupunki päättää ruhtinaallisista avustuksista.

Kuinka monelle antaisit puolen miljoonan turberkuloosihoidon?
Jo yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito maksaa enimmillään 550 000-650 000 euroa vuodessa.
Jostainhan nämäkin rahat on poissa. Olisiko viisaampaa lähettää kotimatkalle.
Suomi ei ole yleinen ilmainen sairaala koko maailmalle.

Hyvän kuvan antaa kaupungin valtuuston toiminta. Laittomille maassa olijoille laitettu piikki auki

Helsingin kaupunginhallitus esittää laajaa palvelu- ja rahapakettia laittomasti maassa oleville - perussuomalaisilta meni kuppi nurin
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711212200548...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mutta kun se persussuomalaisten kupin nurin meneminen ei vaikuta yhtään mitään, meteliä ja blogeja, mikään ei kannatustanne nosta.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #36

Et oikein ymmärtänyt asiaa. Lue uudestaan.

Edellinen kirjoittaja väitti että haittamaahanmuuttoa vastustetaan, mutta tässä oli todiste näin ei ollutkaan. :)

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen

Jaha, missä totuudessa nyt pitäisi pysyä? Mikä sinun totuutesi oikein on? Persut ovat kyllä paljon oppineet Trumpilta....Onko ”Ruhtinaalliset avustukset” totta vai lievästi liioiteltua potaskaa? Vai tehdäänkö sitä meidän suomalaisten suojelemiseksi ja jopa humanitaarisin perustein, koska kakat on jo housuissa? Voi herran jestas.
Puhuin siitä että kukaan eikä mikään puolue ei tätä tilannetta halua, eikä kukaan ole hinkumassa turvapaikanhakijoita Suomeen. Mutta niitä nyt vaan tuli vaikka Huhtasaari oli rajalla dobermannien kanssa. Ja on huomattu että persut ei kriisitilanteessa osaa muuta kuin älämölötä ruhtinaallisista korvauksista mamuille ja laitetaan rajat kiinni, mamut ulos, homma on hoidettu, helppo nakki.
Mitä poliitikko Kilpinen tekee seuraavaksi? Jatkaa vaan älämölöä....

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #40

Koita pysyä aiheessa. Kerroit:Oletan että kukaan eikä mikään puolue ei halua Suomeen valtavia määriä turvapaikanhakijoita, edes monikulttuurisuuden nimessä. 
Esitin tuossa että Helsingin kaupungissa tehtiin päätös laittomien maassa olevien eli kielteisen oleskeluluvan saaneiden ruhtinaallisista eduista.
Todellakin on ruhtinaalliset edut heille, joiden ei kuulu olla maassa, ilmainen hammashoito, kaikki terveyspalvelut ja Jo yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito maksaa enimmillään 550 000-650 000 euroa vuodessa. Kyllä minä sanon ruhtinaalliset.
Suomalaiset ei saa näitä ilmaiseksi.
Jos tällaisia etuja tarjotaan, niin miten kehtaat esittää tuollaista.

Laittomat kuuluu säilöön ja pikainen lähettäminen kotimatkalle.

Älä puhu potaskaa. Monet on halunneet tänne, Sipilä tarjosi jopa omaa taloaan, joka aiheutti suuret kustannukset. Olisiko pitänyt toimia toisin?
Tosiaan me emme ole ilmainen sairaala, jonne voi tulla hoidattamaan itseään. Säästetään terveyspalvelut omalle kansalle.

Meillä on ihan selvä visio miten tulee toimia. Rajatarkastukset takaisin ja ilman papereita ei päästetä maahan.
Maalaisjärkikin sanoo meidän pitää tietää ketä maahamme päästämme.
Suomen pitää alkaa toimia kuten Ranska:
Ranska otti käyttöön rajatarkastukset ja toimii niin, että rajan yli ei päästetä paperittomia siirtolaisia tai turvapaikanhakijoita. Rajalta ei voi myöskään hakea turvapaikkaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10277674

Jotka lähtevät kotimaahan lomalle, niin oleskeluluvan peruutus, jos kerran voi lomailla, niin ei tarvetta suojelulle.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Onko kyseinen sairas persu vai ulkomaalainen. Minkä maalaisesta ja värisestä henkilöstä on kyse?

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #65

Kommenttisi ei oikein täytä asiallisuuden määritelmää. Enkä oikein edes ymmärrä mitä tarkoitat.

Tämä on viimeinen varoitus, jos edelleen käyttäydyt sopimattomasti, laitan sinulle eston.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Juu, kyllä maahanmuuttoa olisi ainakin USA:han pitänyt rajoittaa jo ammoin:
https://z-m-scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/...

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Blogin aihe on Suomen maahanmuutto, joten kommenttisi on aiheen vierestä.
USA:n maahanmuutosta voit aloittaa oman blogin, jos olet siitä kiinnostunut.

Yritä pysyä aiheessa, kiitos.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Otsikko kuuluu: "Tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa tarvitaan oman kansan parhaaksi"

Tuossa ei ole rajoitettu käsitettä "oma kansa" mihinkään tiettyyn kansaan, vaan otsikko on sisällöltään yleisellä tasolla esitetty käsitys maahanmuuttoon liittyvästä lainalaisuudesta.

Lisäksi esimerkkejä on blogitekstissä otettu muun muassa Västerhannigesta, Rinkebystä ja Saudi-Arabiasta. Aiheessa olen siis tarkasti pysynyt, vaikka et itse tainnutkaan mainita juuri USA:sta mitään.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #52

Jos et hoksannut, niin kyseessä oli Suomen maahanmuuttopolitiikka ja siinä oli varoittavia esimerkkejä, mitä tapahtunut muualla, kun otettu liikaa maahantulijoita.
Kysehän oli Hesarin juttuun liittyen kirjoitettu, joka alimmaisena.

USA:n maahanmuuttopolitiikka sinänsä kiinnostava, mutta siitä pitää kirjoittaa toisessa blokissa, jos aihe kiinnostaa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #53

Toivottavasti luit tuon linkin kuitenkin, sillä sen sanoma ei niinkään liity USA:n maahanmuuttopolitiikkaan, vaan maahanmuuttokriittisten tahojen näkemysten ja perusteiden yleiseen kestämättömyyteen.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #54

On eri asia, jos tullaan töihin ja on työpaikkoja ja sopiva koulutus. Silloin tullaan työluvalla.
Jos tullaan sosiaalihuollon rahoilla elämään, niin sellaiseen meillä ei ole varaa. Jäädään laittomana maahan, kun saatu kielteinen oleskelulupa.

Ymmärrätkö eron?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #55

Tuohon tapaanhan sitä "mamuvastaisuutta" yleensä pyritään selittämään, mutta samat selittäjät suhtautuvat vieroksuen myös kebabkioskien pitäjiin tai pikkupizzerioiden omistajiin syyttäen heitä polkumyynnistä ja suomalaisten "oikeiden" ravintoloiden toiminnan vaikeuttamisesta. Itse ostan kyllä mieluummin viiden euron pizzan Mohammedin kuppilasta kuin kymmenen euron aivan samantäytteisen version Kotipizzasta.

Vastaavasti suomalaiset parturi- ja kampaamoalan yrittäjät ovat kautta aikojen puolustaneet korkeata hintatasoaan sillä, että tukan leikkaus ja stailaus on niin vaativa urakka, että hinnat ovat pikemminkin alakanttiin. Sitten tänne tulee kavereita, jotka leikkaavat hiukset yhtä tyylikkäästi kympillä.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #56

On aivan selvä ero tullaanko työhön ja on työlupa.
Jos tullaan usean maan läpi elämään sosiaalihuollon varoin. Suomen talous ei kestä sitä.
Samoin tietenkin pitää pitää huolta että oma kansa on aina enemmistönä kaikilla alueilla.
Samoin muistaa varoittavat esimerkit Ruotsin maahanmuuttajalähiöistä.
Samaten kuin Saksasta kantautuneet huolestuttavat tiedot:
Tässä oli nyt kyse Saksan tilanteesta ja miten siellä tilanne on huonontunut näiden vähemmistöjen kohdalla: juutalaiset ja seksuaalivähemmistöt, koska maahanmuuttajat aiheuttaneet vainonneet ja konflikteja syntynyt.
Tässä on maahanmuuttajat aiheuttaneet ongelmat. Mikä on sinun ratkaisusi? Kantaako suvaitsevainen huolta muista kuin maahanamuuttajista?
Tämä on perussuomalaisille varoittava esimerkki, että holtiton maahanmuutto aiheuttaa tämmöistä ja maahanmuuttoa pitää rajoittaa.

Meidän vain on huolehdittava omasta maastamme.

Kaikkien yrittäjien pitää toimia Suomen lakien mukaan ja maksaa lakisääteiset maksut. Asiakkaat sitten valitsevat mieleiset yritykset.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #57

"Kaikkien yrittäjien pitää toimia Suomen lakien mukaan ja maksaa lakisääteiset maksut."

Toisekseen, maahanmuuttajat aloittavat useiden tuhansien starttirahoilla ja (monilapsisenkin) perheen asumis- ja elämiskulut maksetaan sossusta. On varaa pudottaa palvelun hintaa ja kilpailla epäreilusti.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #58

Sosiaalilainsäädäntö ja tukien määrä on sama kaikille Suomessa asuville tuen tarvitsijoille. Starttirahaa hyödyntävät kantasuomalaiset aloittelevat yrittäjät ovat esittämäsi näkemyksen mukaisesti tasan yhtä halveksittavia. Kuten myös kantasuomalaiset lapsilisien tai toimeentulotuen saajat. Ja markkinat, joiden puitteissa heidän pitää kilpailla, ovat myös tasan samat.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #59
Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #60

Tietysti se on niin. Voitko osoittaa sosiaalilainsäädännöstä ne kohdat, jotka vaikkapa starttirahan tai toimeentulotuen osalta suosivat ei-kantasuomalaisia? Samoin lienet samaa mieltä siitä, että Helsingin parturi, pizza- tai kebabmarkkinat ovat yhtäläinen toimintaympäristö jokaiselle alan yrittäjälle.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Annoin aiemmin linkin Lasse Lehtisen kirjoituksesta. Mutta kiihkoilijat eivät sitä ole ilmeisesti lukeneet kun tuo sama vaikerrus vain jatkuu. Lisätään Lehtisen kirjoitus tälle palstalle, ettei mielensä pahoittaminen vain loppuisi.
"Joinakin vuosina joka toinen Ruotsin vankiloissa istuva oli suomalainen, kirjoittaa Lasse Lehtinen.
Maailmanhistoria on lopulta vain suuri kertomus maahanmuutoista ja kansainvaelluksista. Niihin on aina liittynyt myös muukalaisvihaa ja väkivaltaa. Kansojen, rotujen ja uskontojen elot rauhanomaisesti rinnakkain kerrotaan pikantteina poikkeuksina.

Muiden kansakuntien tapaan meilläkin on huoli maahanmuutosta, etenkin hallitsemattomasta sellaisesta. Tällä hetkellä Suomessa asuu 350 000 ulkomailla syntynyttä henkilöä ja 250 000 ulkomaan kansalaista. Luvut vastaavat kuutta ja neljää prosenttia väestöstä.

Usein unohdetaan, että neljäsosa suomalaissyntyisistä, noin 1,3 miljoonaa, on vaihtanut kotimaata pysyvästi. Ruotsissa meikäläisiä on yli 600 000, kun mukaan lasketaan isovanhempien suomalaisuus. USA:n ja Kanadan suomalaistaustaiset tekevät toisen mokoman.

Talvi- ja jatkosodan jälkeen Suomen uuden rajan sisäpuolelle asutettiin yli 400 000 Karjalan evakkoa, 11 prosenttia silloisesta väkiluvusta. Suhtautuminen siirtolaisiin oli karua. Erityisen vaikeaa heillä oli Vaasan läänissä, josta oli aikanaan lähtenyt Amerikkaan paljon väkeä hakemaan parempaa elämää.

Siirtoväen Huollon Keskuksen tarmokas johtaja Urho Kekkonen lausui radiossa, että siirtoväellä oli jo moraalinenkin oikeus saada suojaa ja ylläpitoa kansanosalta, jonka omaisuus oli pelastettu karjalaisten menetyksillä.

”Ei ole oikein, että pappilaan saadaan siirtoväkeä majoitetuksi vasta poliisin avulla, ei ole oikein, että apteekkari nimittelee siirtoväen lapsia ryssän kakaroiksi, …ei ole oikein, että eräässä kyläkunnassa on seisovana sananpartena: ’Ovatko nuo ihmisiä vai evakuoituja?’”

Kantasuomalaiset luovuttivat maata vastahakoisesti ja pienenkin tilan Karjalassa omistaneet halusivat olla itsenäisiä viljelijöitä. Johannes Virolainen kertoi sukulaisestaan, jolle ison talon isäntä ehdotti muonamiehen paikkaa. Siirtolainen loukkaantui ja sanoi itsekin olevansa isäntä.

”Mikä isäntä sinä olet, eihän sinulla ole aariakaan maata”, ökytalollinen sanoi. Evakko vastasi, että Maalaisliitto oli luvannut hänelle uuden tilan. ”Ja siksi toiseks, enhän mie voi muonamieheks ruveta ko siun muonamiehet on kaikki kommunistii, sie oot tehnt heist tyytymättömii”.

Siirtolaisuuteen liittyvä rikollisuus saa aina huomiota osakseen. Kuluneen kymmenen vuoden aikana maahanmuuttajat ovat olleet epäiltyinä pahoinpitelyistä, seksuaalirikoksista ja ryöstöistä väkimäärään suhteutettuna kaksi kertaa useammin kuin suomalaiset.

Vuosina 1960–1979 Ruotsiin muutti yli 300 000 suomalaista. Suomessa pientilat kylmenivät, maaseutu tyhjeni eikä suurille ikäluokille ollut teollisia työpaikkoja. Ruotsissa sen sijaan oli työvoimapula ja värvärit kävivät paikkakunnilla houkuttelemassa väkeä korkean elintason kansankotiin.

Naapurissa puhuttiin noina aikoina paljon ”itärikollisuudesta”. Joinakin vuosina joka toinen Ruotsin vankiloissa istuva oli suomalainen. Lehdet otsikoivat: ”En finne igen!” KRP:n asiantuntija kävi eduskunnassa lausumassa, että ”jos nyt kaikki suomalaiset juopot, huorat ja narkkarit palaisivat Ruotsista, meillä olisi mittava sosiaalinen ongelma käsissämme”.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Käyttäydythän asiallisesti ja huomioit kommentoinnin ohjeet.
Mikäli et noudata ohjeita joudun sulkemaan sinut ulos blokistani. Asiallisesti pitää kirjoittaa ei haukkua muita.

Ruotsi kävi pyytämässä tehtaileen työvoimaa, siis pyydettiin naapurimaasta työvoimaa. He eivät menneet sosiaalihuollon eläteiksi vaan työvoimaksi.
Nämä, jotka tulee arabimaista tai Afrikasta kulkee monien Euroopan maiden läpi etsin maata missä saa parhaat edut.
He siis tulevat pyytämättä, osa luku- ja kirjoitustaidottomia, eri kulttuurista, eikä meillä ole työpaikkoja, meillä on työttömyyttä.

Vielä kerran ruotsalaiset pyysivät naapurimaasta ihmisiä töihin maahansa, koska heillä työpaikkoja mutta ei työväkeä tarpeeksi.
Nämä maahanmuuttajat: tulevat usean maan läpi, pyytämättä, osa luku- ja kirjoitus taidottomana. Meillä ei ole työpaikkoja ja meillä on työttömyyttä.

Tässä on siis huima ero.

Ruotsin vankiloista minulla ei ole tietoa, mutta tottahan siellä on suomalaisia ollut. Muista suomalaiset tuli pyynnöstä maahan. Suomalaiset tappelivat keskenään ja juovuksissa.

Nämä maahanmuuttajat aiheuttanut rauhattomuutta ja rikoksia ja terrori-iskuja. Iskut kohdistettu paikalliseen väestöön.

Huomaatko taas eron?

Talvi- ja jatkosodan jälkeen Suomen uuden rajan sisäpuolelle asutettiin yli 400 000 Karjalan evakkoa, 11 prosenttia silloisesta väkiluvusta. 

Menetimme alueita sodassa ja siirsimme omaa kansaa, jolla sama kulttuuri ja kieli rajan tälle puolelle. Tietenkin oli kahnauksia kun väki piti saada asutettua pienentyneeseen maahan. He olivat kuitenkin samaa kansaa ja sama kieli ja kulttuuri. Meillä ei ollut tarjota samanlaisia etuja kun nyt on.

Maahantulijat eivät ole meidän kansaa, meillä ei ole samaa kieltä, eikä kulttuuria.

Huomaatko taas eron?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Maahantulijat eivät ole meidän kansaa, meillä ei ole samaa kieltä, eikä kulttuuria."

Enemmistö suomalaisista ajattelee sekulaarisesti ja pitää perussuomalaista kristillisyysideologiaa (homovastaisuus, uskonsota, kreationismi jne.) vieraskulttuurina. Omia kummallisia arvoja omaavat perussuomalaiset ovat valtaväestöön verrattuna vieraskulttuuria.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #70

Perussuomalaisissa on kristittyjä ja erilaisia uskonsuuntia varmaan löytyy. Kaikki ei kuuluu kirkkoon. Jotkut ei usko jumalaan ja jotkut uskovat kreationismiin.
Perussuomalaiset ei ole homovastainen puolue, perussuomalaisissa on homoja ja on tietenkin homovastaisiakin. Niinkuin varmaan useammissa puolueissa.
Itseasiassa suurin osa suomalaisista on perussuomalaisten linjoilla ja maahanmuuttokriitisiä.
Meillä on sama kieli ja kulttuuri ja kristillinen tausta. Juhlimme joulua ja nautimme juhlapöydän kinkkua ja suvivirsi soikoon edelleenkin.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #72

Perussuomalaisten matalan kannatuksen perusteella suurin osa suomalaisista ei ole perussuomalaisten kanssa samoilla linjoilla.

Itsehän olen ainakin jossain määrin maahanmuuttokriittinen mutta kovin kaukana perussuomalaisesta tavasta.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #73

Vaaleissa nähdään mikä on todellinen kannatus, toivottavasti paljon enemmän mitä gallupit kertoneet.
Aika näyttää mikä on tulos. Suomalaista on suurin osa maahanmuuttokriittisiä tutkimuksen mukaan ja toivottavasti se vielä näkyy vaalituloksessa.

Kaikki muut puolueet oli lisäämässä etuja kielteisen oleskeluluvan saaneille.
Helsingin kaupungissa tehtiin päätös laittomien maassa olevien eli kielteisen oleskeluluvan saaneiden ruhtinaallisista eduista.
Todellakin on ruhtinaalliset edut heille, joiden ei kuulu olla maassa, ilmainen hammashoito, kaikki terveyspalvelut ja Jo yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito maksaa enimmillään 550 000-650 000 euroa vuodessa. Kyllä minä sanon ruhtinaalliset.
Suomalaiset ei saa näitä ilmaiseksi.

Laittomat kuuluisi säilöön ja pikaisesti kotimatkalle. Tässäkin asiassa valtaosa suomalaisista on samaa mieltä.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen Vastaus kommenttiin #75

"Jo yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito maksaa enimmillään 550 000-650 000 euroa vuodessa. Kyllä minä sanon ruhtinaalliset."

Kuinka moni ulkomaalainen on tuota hoitoa maassamme saanut? Sinun täytyy tämä tietää kun olet siitä yhtenään kirjoittanut!

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #77

Sitä en tiedä, kuinka moni saanut mutta tässä on vain tarkoituksena kertoa että on todella kalliita hoitoja, jotka mahdollisia.
Tässä ei ole pikku rahat kyseessä.

Kyseessä on kielteisen oleskeluluvan saaneet, joille Helsinki turhaan tämmöistä palvelua tarjoaa.

Pitäis ottaa säilöön ja lähettää kotimatkalle.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Nyt tuli yllätys! Lasse Lehtisen kirjoituksen lainaaminen on persun mielestä asiattomasti käyttäytymistä. Kaikkea sitä lukee/kuulee!

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #76

Mutta kiihkoilijat eivät sitä ole ilmeisesti lukeneet kun tuo sama vaikerrus vain jatkuu.

Varoitus tuli tästä lauseesta.

Ihmeellistä että et kommentoinut mitenkään muuten tekstiä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #79

Sulla on tapana heitellä noita kustannuksia ja hintalappuja, mutta minkänlaista linkkiä, tai edes viitettä johonkin, joka tukisi sanojasi ei koskaan läydy.

Siksipä nämä blogit ovatkin satutarinoiden aatelia, ja juuri sellaisia, joita persut aina esittävät.

Huhuja ja kuulopuheita, pelottelu ja kauhistelua.

Uutta normaalia, jolla ei ole mitään totuuteen viittaavaa, onneksi kansa on viisasta, eikä anna ääniään tällaiselle porukalle.

Nyt muuten Securitaskin vähentää väkeään, koska turvapaikanhakijoita ei juuri enää tule Suomeen, eli missä se kauhea kaaos on?

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #82

Tässä sinulle muutamia linkkejä, jos on mennyt ohitse tieto.
Hallitus tarvitsee maahanmuuttoon puoli miljardia euroa lisää rahaa
http://www.hs.fi/politiikka/a1447908090620

Selvitys: Maahanmuutto nieli yli miljardi euroa budjettivaroja 2016 - ”kompleksinen kokonaisuus”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/20171218220061...

Jos seuraat uutisia olet varmaan nähnyt juttuja miten maksaa ja kaikkia kuluja ei edes ole huomioituna.
Poliisin lisääntyneet kulut ja resurssien suuntaus, oikeuslaitosten kulut: oleskelulupahakemuksista ja uusinta hakemuksista, maahanmuuttovirasto, VOK:it vartiointi, rikosten selvittely, sairaanhoito, elättäminen, asunto, asiointitulkit, ruoka, harrastustoiminta, kuljetukset, mielenosoitukset. Rikollisuuden lisääntyminen, selvittely, tuomio ja vankila. Palautuslennot ja kaikki niihin liittyvät kulut, Ylimääräinen varautuminen uhkiin, terrori-iskun selvitykset
Ymmärrät varmaan että näistä tulee miljardien lasku.

Muutkin maat tekevät sisärajatarkastuksia:
Suomen pitää alkaa toimia kuten Ranska:
Ranska otti käyttöön rajatarkastukset ja toimii niin, että rajan yli ei päästetä paperittomia siirtolaisia tai turvapaikanhakijoita. Rajalta ei voi myöskään hakea turvapaikkaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10277674

Rajatarkastukset takaisin ja matkustusasiakirjat oltava mukana. meidän pitää tietää ketä tänne tulee.
IS: Jopa 40-vuotiaat turvapaikanhakijat esiintyvät alaikäisinä Suomessa
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/is-jop...

Ruotsin varoittava esimerkki maahanmuuttajaenemmistöisitä lähiöistä, joissa on rikollisuutta, ammutaan ja jopa käsikranaatit lentää.
Turvattomuus on käsitteenä Ruotsissa uudessa käytössä, eikä politiikan laskuoppi enää toimi
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005085279...

Meillä ei ole varaa elättää kaikkia jotka tänne haluaa.
Pelastetaan lintukotomme
Me olemme suomalaisten puolella ja haluamme pitää maamme rauhallisena ja käyttää miljardit suomalaisten hyväksi.

Olet varmasti nähnyt myös miten VOK:in pitäjätkin teki miljoona voitot hyväntekeväisyydellään!
Luona pyöritti vastaanottotoimintaa ja maahanmuuttoviraston maksuilla teki voittoa 3,2 miljoonaa eikä maksanut voitostaan yhteisöveroa, koska siirsi konserniavustuksella emoyhtiölle.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nain-valtio-ruo...

Maahantulijoita tulee koko ajan, mutta ei niin paljoa kuin aikaisemmin. Silti on hyvä laittaa rajatarkastukset, koska pitää hän meidän tietää ketä tänne tulee.
Me emme voi ottaa liikaa ulkomaalaisia että emme tule vähemmistöksi millään alueella.

Muistetaan Varissuo missä jo miltein puolet on ulkomaalaisia.

Minä kerron totuuden ja asiallisesti. Valitettavasti maahanmuuttoon liittyy niin paljon ongelmia ja uhkatekijöitä.

Ritalalla on tapana esittää syytöksiä ja kertoa epätotuuksia, tässä osoitin miten virheellistä tietoa levität.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #84

"Ymmärrät varmaan että näistä tulee miljardien lasku."

Varmasti. Sitten on hyvä ymmärtää pistää tämä lasku oikeaan mittakaavaan: Väestön ikääntyminen, eläkeläiset ja vanhusten hoito tekee noin luokkaa 20x isompaa laskua tässä samassa leikkirahassa.

Tästä syystä rahalla argumentointi on vähän pöllöä jos ei ensiksi perkaa läpi tuota todellista moolokin kitaa mikä ne rahat vie.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #85

Olet oikeassa että väestö ikääntyy ja meidän on hyvä laittaa miljardit heille.
Meidän on turha ottaa lisää elätettäviä, meillä ei ole varaa olla maailman sossu.
Ei kysymys ole leikkirahasta vaan oikeasta rahasta, jota valtion budjetista jaetaan.
Tietenkin budjetissamme on muitakin menoja, mutta nyt on kysymys maahanmuuton kustannuksista ja käyttäisimmekö rahat viisaammin omaan kansaan.

Minä vastasin että menee miljardeja maahanmuuttoon ja todistin.

Muutkin tekee sisärajatarkastuksia ja todistin.

Maissa, joissa maahanmuuttoenemmistösiä lähiöitä, on suuria ongelmia, ampumisia, ryöstöjä, raiskauksia jopa käsikranaatteja ja terrori-iskuja. Todistin.
Kuka haluaa tällaista Suomeen?

Palautetaan lintukotomme.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #86

"Olet oikeassa että väestö ikääntyy ja meidän on hyvä laittaa miljardit heille. Meidän on turha ottaa lisää elätettäviä, meillä ei ole varaa olla maailman sossu. Ei kysymys ole leikkirahasta vaan oikeasta rahasta, jota valtion budjetista jaetaan. Tietenkin budjetissamme on muitakin menoja, mutta nyt on kysymys maahanmuuton kustannuksista ja käyttäisimmekö rahat viisaammin omaan kansaan."

Ääh... Tätä nyt pitää vähän avata taustoja myöten mitä tuolla leikkirahalla tarkoitan.

Euroopan historia ollut yli 1000v ajan jatkuvaa sotimista ja tuo Suuri Rähinä 2 oli jo niin paha isku, että päätettiin että nyt on ihan pakko alkaa opetella elämään keskenään tai seuraavaksi kuollaan kaikki. Rakennettiin semmoinen unioni kuin EU ja tämän perimmäinen tarkoitus on ollut turvata rauha. Rauha on rakennettu monimutkaisin taloudellisin sitein.

EU on vioistaan huolimatta, toiminut. Tähän päivään mennessä ei ole vieläkään euroopan unionin maat sotineet keskenään.

Tässä euroopan unionissa on nyt sitten rakennettu niitä taloudellisia siteitä omine vikoineen olevalla yhteisvaluutalla nimeltään euro. Kutsun tätä leikkirahaksi koska se on niin täysin irti reaalitaloudesta. Sillä ei ole oikeasti mitään merkitystä kuinka paljon joku painaa töitä että miten paljon sitä jaetaan. Kaikku eurot jaetaan ottamalla velkaa mitä tehdään koko euroalueella keskitetysti.

Suomen talous pyörii muiden euromaiden tapaan sillä, että on euromuotoista velkaa. Se meidän budjetti on sitä meille päin tulee rahaa taloudellisen toiminnan seurauksena joka on jonkun toisen velkaa ja me otetaan myös lisävelkaa talouden pyörittämiseen. Tähän voi mallintaa vähän peliteoriaa mutta noin lyhyesti kun ollaan samassa veneessä, suomen etu on mennä kultaisen keskitien mukana kahmimalla itselleen sitä samaa velkamuotoista vaurautta pitääkseen taloutta rullaamassa mutta sillä tavalla, että ei ota velkaa olennaisesti enempää kuin muut mutta ei myöskään vähempää. Tätä maahanmuuttoa kuin myös meidän vanhusten hoitoa kun maksatetaan sillä samalla velkarahalla.

Kun tuolla maailmassa alettu rähisemään ja elinolot käyneet tukalaksi, on siitä seuranut kansainvaellusta tänne eurooppaan ja siitä tulee tietysti valtavasti kuluja.

Homman juju on se, että tämä on yhteinen ongelma. Koska velkarahaa jaellaan kaikille, se sotkee pahasti taloutta jos jotkut ei osallistu samoihin talkoisiin. Ruodousta eroaminen helposti aiheuttaa kriisin johon muiden täytyy reagoida, että nyt on pakko sitten tehdä sille rahan jakamiselle jotain jos ei kerran osallistuta talkoisiin.

---

Eli noin lyhykäisyydessään niin hölmöltä kun kuullostaakin, suomen talous on jossain määrin riippuvainen siitä että pysymme samassa ruodussa muiden euromaiden kanssa hoitamassa kansainvaellusta koska me otamme juurikin sitä samaa velkaa saadaksemme rahaa talouden pyörittämiseen.

Tietysti tällä velanotolla, väestön ikääntymisellä ja maahanmuutolla on semmoinen sivuvaikutus että meillä toki elintaso väistämättä laskee.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset