jariekilpinen Terävöitetään maahanmuuttopolitiikkaa! Säilytetään lintukotomme!

Keskustan ongelma on Sipilän hallitus

Keskusta unohtanut maaseudun ja maanviljelijät. Tällä hallituskaudella monet tilat lopettaneet.

Suomen pitää huolehtia omavaraisesta maataloudesta.

 

Tämä hallitus on ajanut politiikkaa, joka vienyt köyhimmiltä ja siirtänyt rikkaille ja yrityksille.

KIKY oli järjetön, siinä siirrettiin yrityksille ilman velvoitetta investoida.

 

Kokoomus ollut yhtä lailla ajamassa samaa politiikkaa. Kokoomuksella ollut sisäministerin paikka ja vaikka sisäministeri vaihtunut, niin silti kokoomus ollut ajamassa erittäin myönteistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Orpon johdolla aiheutettu miljardien kulut ja turvallisuusvaje.

 

Sipilän hallitus on leikannut koulutuksesta noin 600 miljoonaa euroa, josta noin 190 miljoonaa on kohdistunut ammatilliseen koulutukseen.

Ennen vaaleja 2015 sekä kokoomus että keskusta antoi koulutuslupauksen.

 

Maahanmuuttoon laittoivat miljardeja. Maahanmuuttoon molemmilta puolueilta riittänyt rahaa, mutta suomalaisilta on säästetty.

 

Kansanedustajat ovat suomalaisia varten ja heidän pitäisi huolehtia suomalaisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta.

 

Tämän hallituksen aikana turvallisuus on huonontunut. Tapahtunut terrori-isku, tapahtunut murhia, väkivallantekoja ja raiskauksia. Kansanjuhlat pitänyt koristella kuorma-autoin ja betoniporsain.

 

Millaisessa Suomessa sinä haluat elää ja asua? Mikä on sinun arvopohja?

 

Perussuomalaiset on vaihtoehto nykypolitiikalle. Perussuomalaiset tekevät politiikkaa, joka on suomalaisten eduksi.

 

Ilmastopolitiikka

 

PS on ainoa puolue, joka ymmärtää, että kivihiililaitokset pitää käyttää käyttöikänsä loppuun.

Suomen merkitys maailman CO2-päästöjen lähteenä on erittäin pieni.

Muistetaan 10 vuotta sitten oli ennustus, joka meni mäkeen.

Muistetaan suomen osuus C02 päästöistä on alle 2 promillea

Suomi on yksi kourallisista maista, jotka vähentäneet päästöjä.

Autoilua verotetaan jo tarpeeksi.

Meidän on elettävä täällä kylmässä pohjolassa, meidän on liikuttava ja syötävä.

Mahdollistetaan koko Suomen asuttuna pitäminen.

 

 

Huhtikuussa voit vaikuttaa: millaisessa Suomessa sinä haluat elää?

 

 

Kaivoslakien pikainen korjaaminen. Ei enää yhtään Sotkamoa.

Kaivostoiminta pitää aina olla Suomelle kannattavaa. Ei voi olla niin että malmit riistetään ja tuhotaan ympäristömme.

 

 

 

Oppositiossa SDP, Vihreät ja vasemmisto ovat olleet siunaamassa tätä huonoa maahanmuttopolitiikkaa. Mikään puolue ei yhtynyt perussuomalaisten välikysymykseen maahanmuuttopolitiikasta.

SDP, vihreät ja Vasemmisto ovat myös yhtenä rintamana hallituksen kanssa ollut näivettämässä Suomea liian tiukalla ilmastopolitiikalla.

 

PS on aito vaihtoehto, myös ilmastopolitiikassa.

 

 

IL selvitti: Sipilä puhuu yhtä, totuus näyttää toista – näin keskustavetoinen hallitus on vauhdittanut maaseudun näivettymistä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09acdc4d-7bbc-45a1-b168-c6f3a28af434

 

 

Ajatuspaja Toivo: Keskustan tilanne näyttää vaikealta – "Puolue ottaa todella pahasti takkiinsa eduskuntavaaleissa"

 

https://yle.fi/uutiset/3-10569175?fbclid=IwAR0tCl8WA3MaRASzM4tnVXXPlOa_z...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Olet oikeassa. Persut on vaihtoehto niille, jotka menevät populistien harhaan. Sama porukka varmaan lähettää rahansa nigerialaiskirjeiden perusteella ja ostaa tv-shopin ihmevempaimet. Sellainen 10% suomalaisista on todennäköisesti ja valitettavasti niin typeriä, että tuo soopasi uppoaa heihin. Sääli heitä.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Kaiken kaikkiaan tuo kirjoitus oli sellainen, että siinä ei ollut päätä eikä häntää. Siis tyypillinen perussuomalainen suoritus…

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Meille jokainen ihminen on arvokas.

Olen surullinen, että jotkut lankeavat nigerialaiskirjeisiin, kun uskovat hyvään.
Olen surullinen, että ihmiset uskoneet Sipilän lupauksiin
Olen surullinen, että suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista ei välitetä.

Perussuomalaiset eivät ole äärioikeistoa eikä populisteja.
Perussuomalaiset on aito vaihtoehto: tälle nykyiselle politiikalle.
Suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi ovat meidän tärkeimmät arvot.
Äänestäjät päättää millaista Suomea haluavat huhtikuussa ja se on demokratiaa.
Suomen ja suomalaisten puolustaminen ei ole populismia vai väittääkö nämä että veteraanit oli populisteja kun Suomea puolusti viime sodassa? Ei ymmärrä

Minä säälin omahyväisiä ihmisiä, jotka esiintyvät parempina ihmisinä ja samalla yrittää loukata ja haukkkua typeriksi, jos ajattelee toisin.
Meillä on erilainen arvopohja, minä en kutsu ketään typeräksi.

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen

Älä poika sotke sodan veteraaneja politikointiisi!

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Tämä oli hyvä kysymys jos Suomen ja suomalaisten puolustaminen on populismia, niin siitä seuraa että oliko veteraanitkin populisteja.

Minusta näin ei ollut, koska aina pitää puolustaa omaa maataan ja kansalaisia.

Tämä hallitus ei ole näin tehnyt.

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen Vastaus kommenttiin #5

Hyvä kysymys tosiaan. Mutta en todellakaan voi ymmärtää sotaveteraaneilla ratsastusta politiikassa. Sinä voit olla omasta mielestäsi hyvällä asialla, mutta kun katsoo persujen puheenjohtajistoa...Yksi varmaan älykäs muttei kovin viisas, toinen ei niinkään älykäs ja kolmas...en sano mitään. Ja nämä tulisivat määrittelemään Suomen tulevaisuuden? Vaihda puoluetta jos haluat tehdä oikeasti hyvää politiikkaa Suomen hyväksi.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #6

Perussuomalaiset on aito vaihtoehto: tälle nykyiselle politiikalle.
Suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi ovat meidän tärkeimmät arvot.

Tämä on aivan selkeä argumentti: Sotaveteraaneja kukaan ei sano populisteiksi, kun puolustivat Suomea ja suomalaisia.
Perussuomalaiset myös puolustaa Suomea ja suomalaisia, joten emme voi olla populisteja.

Persujen johto on jäsenistön demokraattisesti valitsema. En tiedä mikä sinun pätevyytesi on edes arvioida ihmisten viisautta.
Uusi johtomme nosti keskiöön jäsenistölle tärkeät arvot: maahanmuuttokriittisyys ja EU-kriittisyys.

Suomen eduskunta perustuu demokratiaan ja valituksi tulee ne, jotka saa eniten ääniä.
Jokainen ääni on arvokas ja jokainen voi vaikuttaa siihen mihin suuntaan Suomea viedään.
Puolueen vaihdolle ei ole tarvetta, koska tämä puolue ajaa politiikkaa mitä suurin osa suomalaisista haluaa.

Ilmastopolitiikassa olemme myös selvä vaihtoehto. Suomi tehnyt jo paljon ja vähentänyt päästöjään. Me emme voi yksin maapalloa pelastaa. Autolla on ajettava.

Maaseutua ei pidä näivettää ja meidän on pelastettava omavarainen maatalous.

Koulutukseen on satsattava eikä leikata kuten tämä Sipilän hallitus teki.

Vanhustenhoitoon satsattava, ei voi olla niin vanhus kotona yksin sänkynsä vankina!

Lasten päivähoitoon lisää resursseja

Maahanmuutosta siirrämme miljardit suomalaisten hyväksi.

Olemme suomalaisten puolella ja haluamme säilyttää Suomen edelleen rauhallisena.

Käyttäjän usjussi kuva
Heikki Karjalainen

Kuka tuohon "vuodatuksen" uskoo? Sipilän hallitushan on ollut ihan kamala, kun se on saanut jotain aikaan ja persut senkuin riitelevät yhdenasianliikkeen sisällä marginaalisena teemana maahanmuutto- mitään muuta vaaliteemaa ja keihäänkärkeä heillä ei ole.
Toinen näkökulma on se, että kukaan ei huoli persuja hallitukseen.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Vasta vaalien jälkeen nähdään, ketkä ovat voittajia ja mistä ryhmistä on muodostettavissa hallitus.
Antoihan Orpo vaalilupauksen että opiskelijoilta ei leikata, pitikö tämäkään lupaus vaalien jälkeen?

Katsotaan vaalit ja tehdään hallitus vasta sitten.

Käyttäjän usjussi kuva
Heikki Karjalainen

Vaalit ovat jo ohi tuolla maahanmuuton keihäänkärjellä persujen osalta.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #9

Vaalit on vasta tulossa hyvä ystävä.

Huhtikuussa suomalaiset pääsevät valitsemaan mieleisiään ehdokkaita.

Maahanmuutto on tärkeä asia ja siihen on laitettu miljardeja.
Nämä miljardit perussuomalaiset haluavat suomalaisten hyväksi käyttää.

Meillä on muitakin asioita: Ilmastonmuutos, missä myös ajamme suomalaisten etua.
Maatalouden alasajo lopetettava ja omavarainen maatalous säilytettävä.
Kaivoslait vaativat pikaista uudistamista.
Koulutukseen pitää satsata, toisin kuin tämä hallitus
Vanhuksiin satsattava, hoitopakkoja, kun kotona ei pärjätä
Lasten päivähoitoon lisää resursseja.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Esimerkiksi:
"PS on ainoa puolue, joka ymmärtää, että kivihiililaitokset pitää käyttää käyttöikänsä loppuun."
Idioottimaista. Kivihiililaitokset pitää ajaa alas välittömästi, kun järkeviä korvaavia tuotantomuotoja on otettavissa käyttöön. Saksan päätös ajaa ydinvoimaa alas on typerä.
Mutta kaikin puolin haitallista toimintaa ei kannata jatkaa pelkän energian kannalta edullisen käyttöiän loppuun.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Ei ole mitään järkevää korvaavaa, joka saastuttaisi vähemmän.
Kivihiilivoimalaitos tietenkin kannattaa käyttää käyttöikänsä päähän. Hiilijalanjälki vaan isonee jos kapasiteetia hävitetään ja rakennetaan uutta. Meillä ei ole varaa heittää rahaa kankkulan kaivoon.
Lisää asiasta toisessa blogissa:

http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2659...

Tutkija tyrmää Helsinkiin suunnitellut hiiltä korvaavat biolämpölaitokset – "Ne jopa lisäisivät ilmastopäästöjä"
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/728080-t...

Käyttäjän ahkalevisalonen kuva
Kalevi Salonen

Juho, kyllä voimalan rakentamiseen liittyvä ympäristökuormitus pitää suhteuttaa muulla tavoin tuotetusta energiasta johtuvaan elinkaarikuormitukseen. Ota huomioon, että jo rakennetun voimalan perustamisesta aiheutunut ympäristörasite on jo tapahtunut eikä sitä voi mitenkään saada enää tekemättömäksi.

Jos on yhtään paremmin ymmärrettävää, niin sama tilanne on autoissa. On järjetöntä hylätä käyttökelpoisia autoja, koska niiden tuottaismesta johtuva rasite on suurempi kuin mitä seuraa niiden käytöstä.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

No, en nyt varsinaisesti vastusta. Totean vain, että optimaalinen ajotapa riippuu asetetusta kustannuskriteeristä.

Käyttäjän usjussi kuva
Heikki Karjalainen

Juho, ei ole näin suoraviivaista. Helenin kivihiilivoimalat ovat hyötysuhteeltaan lähes 95 %, kun ydinvoima vain 35 %. Helenin puhdistustaso on huippuluokkaa ilmastopäätökset mittarina.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Helenin kivihiilivoimalat eivät varmaan olisikaan ensimmäisiä käytöstä poistettavia. Mutta siinä vaiheessa, kun uudet, modulaariset ydinvoimalat menevät alle 50 $/MWh LCOE-tason, niin hiilivoiman korvaaminenkin alkaa olemaan kannattavaa. Vesivoiman lisäämiseenhän Suomessa ei juurikaan enää ole mahdollisuuksia. Aurinko- ja tuulienergiat tarvitsevat joka tapauksessa suunnilleen samansuuruisen korvaavan kapasiteetin.

En siis ole purkamassa niitä vielä ensi vuonna mutta hyvinkin 2030 tienoilla tilanne voi olla jo se, että hiilivoimaa voitaisiin ajaa alas. Myös sellaista, jolla sinänsä olisi vielä käyttöikää jäljellä.

Kritisoin siis enemmän tuota, että ajetaan loppuun joka tapauksessa.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Hallitus ja yritysjohtajat eivät vaan ymmärrä.
Miksi heittää rahaa kankkulan kaivoon?

Rakennetut voimalat kannattaa käyttää käyttöikänsä päähän.
Suomi vähentänyt päästöjään, kun suurin osa maista on lisännyt päästöjään.
Suomen CO2 päästöt ovat alle 2 promillea. Suomi ei voi säästää itseään hengiltä.
Edelleen perussuomalaiset ajavat Suomen etua ja haluavat käyttää laitokset loppuun.

Ministeri Tiilikainen: Kivihiilen kielto 2029 – kannustepaketti nopeille luopujille
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publis...

Yritysjohtajat vaativat Helsinkiä luopumaan kivihiilestä
Juttu vuodelta 2014
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002764133.html

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #18

Tuosta olen samaa mieltä. Tällä hetkellä ei ole mitään reaalista syytä Helsingin luopua kivihiilestä. Kuin en myöskään pidä tuosta Tiilikaisen populistisesta tavasta esittää asia. Tai yleensäkään kannustepaketeista. Energiaratkaisuissa on pyrittävä käyttämään kaikkia käyttökelpoisia vaihtoehtoja ja jos vaihtoehto tarvitsee tukea, sen käyttökelpoisuus on hieman kyseenalainen.

Toisaalta, Ruotsi on päättänyt luopua ydinvoimasta jo 30 vuotta sitten ja edelleen ne pörräävät täyttä päätä…

Mutta yhtä lailla en pidä ajattelusta, että ajetaan nyt loppuun vaan. Se on yhtä populistista kuin tuo Tiilikaisenkin lausuma. Aina on oltava avoin vaihtoehdoille. Jopa aurinko- ja tuulivoimallekin siellä, missä se on vaihtoehto.

Minä olen ydinvoiman kannattaja. Ja uskon jopa, että modulaariset pienreaktorit tulevat seuraavalla vuosikymmenellä. Niitä voi silloin rakentaa samalla periaatteella kuin nykyisiä hiilivoimaloita, sähkön ja lämmön yhteistuotantoon. Sehän on erityisesti kylmillä alueilla taloudellinen kokonaisuus.

Ei niiden varaan tietenkään voi vielä tuudittautua, koska yhtään noista uusista, kaupalliseksi ajatelluista ratkaisuista, ei ole käytössä. Ei ole edes tullut uutisia, että kiinalaiset olisivat kytkeneet uuden HTR-PM reaktorinsa tuotantoon.
http://www.world-nuclear-news.org/Articles/HTR-PM-...

Fuusioon en vielä usko. Mutta odotan tietenkin mielenkiinnolla, miten tuon ITER-projektin käy. Samoin laivaan rakennettava toriumia käyttävä 1 GW:n sulasuolareaktori on todella huima suunnitelma. Mutta siitäkin puuttuvat vielä näytöt.

Fennovoiman suhteen alkaa kohta usko loppumaan. Ellei Rosatom kykene toimittamaan suomalaisen viranomaisen vaatimia suunnitteludokumentteja, jotain on pahasti vialla. Viivästymisestä aiheutuu se, että nuo modulaarireaktorit tekevät VVER-konseptin vanhentuneeksi jo ennen valmistumistaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset