jariekilpinen Terävöitetään maahanmuuttopolitiikkaa! Säilytetään lintukotomme!

Miksi ilmastonmuutos on suuri uhka Suomessa? Miksei muovijäte?

Miksi ilmastonmuutos on suuri uhka Suomessa?

Suomalaisten CO2 osuus on vain 1 promille.

Suomi harvoja maita mitkä vähentäneet päästöjään.

 

Miksi ei puututa muovijätteen viemiseen kehitysmaihin, joissa muovijätettä kärrätään jokiin?

Puhutaan muovipilleistä, kun ongelma on että länsimaat on rahdannut kehitysmaihin muovijätteitä, jossa ne kipataan jokiin.

 

Merten muoviroskista 95 prosenttia tulee 10 joesta

https://www.is.fi/tiede/art-2000005668608.html

 

Muovijätteen kierrätys Suomessa ja polttaminen siltä osin kun ei voida olisi ympäristöteko millä merkitystä.

Nyt vain CO2 vouhotuksessa kerätään veroja ja aiheutetaan ongelmia köyhille, vähävaraisille ja kasvukeskusten ulkopuolella asuville.

Ei ole järkevää politiikkaa ajaa tehtaita pois Suomesta, kun muualla vähät välitetään ilmastosta ja tehtaiden päästöt on paljon suurempia kuin Suomessa.

 

Suomen tehdas toimii vähemmin päästöin.

 

"Tehtaalla ei ole samanlaisia ekologisia ja kestäviä prosesseja kuin Euroopassa. Laitoksen hiilijalanjälki tonnia kohti on arviolta kuusinkertainen Tornioon verrattuna"

Kuten PS sanonut: tehtaanpiippu Suomessa on ekoteko!

SiksiPS

 

Kiinalainen teräs syntyy Indonesiassa hurjin päästöin - ”Täytyy luoda hiilidioksidivero Euroopan rajalle, ja pakottaa nämä toimijat samoihin sääntöihin”

 

https://www.talouselama.fi/uutiset/kiinalainen-teras-syntyy-indonesiassa-hurjin-paastoin-taytyy-luoda-hiilidioksidivero-euroopan-rajalle-ja-pakottaa-nama-toimijat-samoihin-saantoihin/badd53dc-47df-3e21-84f9-ec0d550539a0

 

 

 

 

Hesarin juttu innosti kirjoittamaan:

Analyysi: Turvallisuus sai uuden painotuksen – Vihreä sisäministeri käänsi puheet turvapaikanhakijoista ja rosvoista syrjäytyneiden auttamiseen

https://yle.fi/uutiset/3-10834005

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (26 kommenttia)

Käyttäjän ErkkiLatvala kuva
Erkki Latvala

Koska ilmastonmuutoksella on hyvä rahastaa, kun se vielä laitetaan ihmisten syyksi. Vaikka tutkimustulokset siitä ovat ristiriitaisia

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Mitkä niitä metsiä oikein hävittää?

Satelliittikuvista näkyy miten on viime vuosikymmenien ajan metsiä hävinnyt.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Vastaus on ilmeinen.

Ilmastonmuutoksella voi rahastaa kansaa veroina sekä sen ympärille voidaan luoda valtavaa bisnestä, jonka tuotot loppukädessä maksaa myös kansa.

Muoviongelma taas haittaisi bisnestä, joten ei siihen voi puuttua....ellei sitten keksitä sellaista systeemiä jolla saadaan joku maksamaan menetetyt voitot.

Toisaalta ilmastonmuutos ja muovijäte ei varsinaisesti ole edes samaa ongelmaa, vaikka niistä puhutaankin usein samassa yhteydessä.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Eihän ne ole samaa ongelmaa, mutta...

CO2 päästöjen osalta Suomi ei paljoa voi tehdä, kun on jo paljon vähentänyt päästöjään.
Suomessa pitää voida asua ja elää joka kolkassa. Ainoa mitä voidaan verottaa tämän varjolla.

Muovijäte: Tälle pystyisi tekemään siltä osin kun ei voi kierrättää, niin poltettaisiin energiana jätevoimaloissa.

Nyt kun rahdataan saastuttaen laivoilla kehitysmaihin jotka kippaavat niitä jokiin ja sieltä meriin!
Ihmetellään kun meressä niin paljon muovia!

Kannattaisiko tehdä se mitä voidaan ja millä vaikutusta?
Muovijätteen hyödyntäminen kotimaassa ja loput polttaa energiana.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Väestönkasvu, ilmastonmuutos ja resurssien loppuminen ovat samaa ongelmakokonaisuutta. Melkoisen paljon ratkaisukeinoista ovat myös samoja.

Ympäristön paskominen voi tähän myös liittyä kun talousjärjestelmät ohjaavat tekemään tyhmiä asioita.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#3

"Muovijäte: Tälle pystyisi tekemään siltä osin kun ei voi kierrättää, niin poltettaisiin energiana jätevoimaloissa.

Nyt kun rahdataan saastuttaen laivoilla kehitysmaihin jotka kippaavat niitä jokiin ja sieltä meriin!
Ihmetellään kun meressä niin paljon muovia!

Kannattaisiko tehdä se mitä voidaan ja millä vaikutusta?
Muovijätteen hyödyntäminen kotimaassa ja loput polttaa energiana."

Nyt en ole asiantuntija ja heitän vähän "mutulla".... joten varauksella nyt.

Lähtisin etsimään tuohonkin vastausta bisneksestä.
Uskon että jossain kohtaa ketjua on jollekin taloudellisesti hyödyllisempää dumpata paskat aasiaan, kuin viedä ne polttoon.
Jos se olisi jollekin taloudellisempaa viedä polttoon, niin se vietäisi.

Ikävä kyllä olen niin kyyninen, että uskon rahan voiman olevan niin suuri tässä ahneessa maailmassa, että se määrää kaiken ja menee kaiken edelle.
Jos järkevä ajattelu on kalliimpaa kuin tyhmä, niin silloin toteutetaan tyhmää.
Jos jollain pystyy rahastamaan, niin silloin rahastetaan... välittämättä onko se viisasta vai ei.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Miksi ilmastonmuutos on suuri uhka Suomessa?"

50 miljoonaa maahantulijaa romahduttaa helposti yhteiskunnan kun pitäisi jotenkin ruokkia kaikki. Siksi.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Suomen CO2 päästöt on 1 promillen luokkaa, joten vaikka suomalaiset lakkaisi hengittämästä ja Suomi laittaisi tehtaat kiinni.

Ei se kuule palloa pelasta!

Se että keksitään suomalaisten kiusaksi lisäveroja ei vaikuta ilmastoon. Meidän on liikuttava ja elettävä.

Afrikan ja muiden maiden liikakasvuun ei vaikuta vaikka Suomessa bensalle ja lämmitykseen laitetaan lisäveroja.

Tehtaiden ajaminen Suomesta pahentaa ilman saasteita, kun kuitenkin tavaroita valmistettava maissa, joissa vähät välitetään saasteista.

Juurisyy on väestön liikakasvu Afrikan maissa.
Afrikan väestömäärä:
1950 0,23 miljardia
1960 0,29 miljardia
1970 0,37 miljardia
1980 0,48 miljardia
1990 0,64 miljardia
2000 0,81 miljardia
2010 1,02 miljardia
2018 1,22 miljardia

Käyttäjän ErkkiLatvala kuva
Erkki Latvala

"
Tehtaiden ajaminen Suomesta pahentaa ilman saasteita, kun kuitenkin tavaroita valmistettava maissa, joissa vähät välitetään saasteista."

Joo viedään saasteet ja tuodaan työttömyys

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Suomen CO2 päästöt on 1 promillen luokkaa, joten vaikka suomalaiset lakkaisi hengittämästä ja Suomi laittaisi tehtaat kiinni."

Ei oikein merkitystä.

Ensiksikin, muita maita ei voi painostaa kuluttamaan vähemmän jos itse porsastellaan. Suomalaiset kuluttuvat väkimäärään suhteutettuna aivan käsittämättömän paljon.

Toisekseen, suomalaiset joutuvat hankkiutumaan fossiilisista eroon sen takia kun ne ovat rajalliset.

Eli turhaa kitinää ja lässytystä, ei vaikuta yhtään mihinkään kun joka tapauksessa pitää bensan veroa nostaa. Lämmityksellä ei ole väliä, kunhan sen tekee ilman fossiilisia. Esim. polttopuulla, pelleteillä, tuulivoimalla tai millä nyt keksiikään.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #12

Suomi on CO2 päästöjä vähentänyt ja harvoja maita, jotka tehneet näin.

Suomessa on teollisuutta joka vie paljon energiaa kuten metalli- ja puunjalostusteollisuus.

Kuten tuosta Kiinan terästehtaasta näet , on paljon tehokkaampaa tehdä teräs Suomessa ja vähemmän ympäristöä rasittaen.

Jos halutaan tehdä vaikuttavaa politiikkaa, niin ei rahdata muovijätettä kehitysmaihin vaan kierrätetään ja poltetaan jätteenpolttolaitoksessa. Kehitysmaat vaan dumppaa muovit jokiin ja sitten ihmetellään voi kun merissä on paljon muovia. Tässä voitaisiin tehdä paljon ympäristön hyväksi, kun ei vietäisi muovijätettä ja käytettäisiin energiaksi, jos ei voi kierrättää. Säästettäisiin fossiilisia polttoaineitakin kun jätettä poltettaisiin.

Sillä maailma ei pelastu että vihreä sisäministeri laittaa köyhät maksamaan lisäveroja!

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #16

"Suomi on CO2 päästöjä vähentänyt ja harvoja maita, jotka tehneet näin."

Vähennykset ovat olleet marginaalisia ja edelleen kulutetaan valtavasti.

"Suomessa on teollisuutta joka vie paljon energiaa kuten metalli- ja puunjalostusteollisuus."

Ei oikein merkitystä. Energian määrällä ei niinkään ole väliä vaan sillä, että mistä se energia saadaan ja ollaanko kuinka omavaraisia energian- ja ravinnon tuotannon osalta.

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi Vastaus kommenttiin #12

Suomen päästöt ovat 55 miljoonaa tonnia vuodessa ja ne vähenevät joka vuosi muutaman miljoonaa tonnia. Intin päästöt ovat 4 miljardia tonnia vuodessa ja ne lisääntyvät 200 miljoonaa tonnia vuodessa. Kiinan päästöt ovat 14 miljardia tonnia vuodessa ja lisääntyvät 700 miljoonaa tonnia vuosittain. Kyllä ongelman ydin on jossain muualla kuin Suomessa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #24

Intialaiset elättävät 243,45x määrän ihmisiä. Kiinalaiset elättävät 252x määrän ihmisiä.

Tuosta saadaan semmoiset kertoimet, että suomen kulutuksella intialaisilla on vara nostaa päästöjä 13389 miljoonaan tonniin ja Kiinalla kääntynyt äsken niin niin, että tekevät enemmän päästöä mutta tuo Kiinassa kyllä aika ahkerasti päivittävät vanhoja tuotantolaitoksia ja kehittävät tekniikkaa paremmaksi.

Epäilen hieman vähän tuota Kiinan päästön kasvuvauhtia. Ymmärtääkseni rakentavat kyllä tuossa mittakaavassa uutta hiilivoimaa mutta niillä myös korvataan aiempia, heikomman hyötysuhteen laitoksia. Heillä on myös takarajansa päästöjen kasvattamiselle ja kääntävät päästöt laskuun kun saavat nostettua elintasonsa meidän tasolle.

Homman juju on se, että meillä ei ole mitään varaa edellyttää muita vähentämään päästöjään kun suomalaiset porsastelevat niin paljon. Sehän suhteutuu väkimäärän mitä elätetään.

Suomen pohjoinen sijainti ei myöskään ole mikään syy tähän koska sitä kompensoi se, että Suomi on hyvin harvaan asuttu maa, että täällä löytyy paljon pinta-alaa ihmistä kohden resurssien keräämiseksi. Meillä on valtavat läänit vaivaisen 5,5 miljoonan ihmisen populaation elättämiselle.

Tietysti mitä enemmän me vähennetään päästöjä, sitä enemmän on edellytyksiä painostaa muita samaan.

Tällä hetkellä meille voi vaikka ruotsalaiset kuin myös intialaiset naureskella kun ovat niin paljon parempia.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #25

Tämä on uusi tehdas joka avataan ja siinä on hurjat päästöt....

Kiinalainen teräs syntyy Indonesiassa hurjin päästöin - ”Täytyy luoda hiilidioksidivero Euroopan rajalle, ja pakottaa nämä toimijat samoihin sääntöihin”

https://www.talouselama.fi/uutiset/kiinalainen-ter...

Käyttäjän AnteroSmki kuva
Antero Säämäki

Maailmassa on liikaa väestöä.
Se aiheuttaa jäteongelman ja ilmastonmuutosta.
http://steriloimislaki.blogspot.com/p/lapsen-vaiku...

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Suomen suhteellinen osuus koko pallon co2 päästöistä pienenee koko ajan kun muu maailma lisääntyy joka vuosi 15 "Suomen" verran. Poliukot ja -akat ei tule koskaan tunnustamaan että tämä pieni maa on jo hiilinegatiivinen kun lasketaan ihan kaikki tämän maan kasvillisuus hiilinieluiksi. Sen takia ei tietenkään tunnusteta koska ilmastoverukkeella verottaminen ei sen jälkeen onnistu. Ilmastopaniikkia lietsoo myös iso lauma "käärmeöljykauppiaita" koska tienaavat sillä ja näitä komppaa vielä isompi lauma hyödyllisiä hölmöjä joilla aivojen tilalla on ideologia.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

Ottaen huomioon, että ei sillä hiilidioksidilla ole juuri mitään vaikutusta ilmaston muuttumiseen.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Maailmanhistoria todistaa päinvastaista. Voimakkaalla tuliperäisellä toiminnalla, hiilidioksidipitoisuudella ja lämpötilalla on selvä yhteys.

Sen lisäksi siihen liittyy myös joukkosukupuutot mitkä ajoittuvat jännästi ilmaston muuttumiseen.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Hiilidioksiidihan on ilmastonmuutoksen "tuote" joka auttaa maapalloa vihertymään ja kasveja selviämään pienemmällä vesimäärällä. Tätä viherkehitystä punavirheet vihaa persujen jälkeen eniten.

Käyttäjän paavonevalainen kuva
Paavo Nevalainen

Ilmastonmuutos on samaa sarjaa kuin juopon pohdiskelut maksakirroosin oireiden pahentuessa. Usein tulee lähdettyä lenkille tai vaihdettua kasviksiin, mutta kalja säilyy eineksenä. Käytännössä siis koko kulttuurimme on tuhoutumassa (parhaassa tapauksessa muuttamassa muotoaan ulkoisten paineiden alla), ja asian hahmottaminen sellaisenaan ei onnistu.

Tarvitaan maailman pelastavia paperipusseja, koululakkoja ja kaikenlaista normatiivista nipottamista. Sitten taas mennään eteenpäin, niin kuin mummo lumessa, kunnes kuolema korjaa (tässä tapauksessa historia).

Petri Lavonen

Miksi? Ilmastonmuutos trendi on lähtöisin Ruotsalaisesta lapsesta Greta Thunbergista ja aihe muuttui ideologisissa piireissä kaikille pakolliseksi muoti- ja lakkoilmiöksi. Lakkoilu luetaan taas aina vasemmisto ilmiöksi. Ilmastomuutos Ilmiö on todella olemassa ja sitä ei voi oikeastaan kiistää mutta tiedemiehet ovat ilmiön aiheuttamasta politiikasta erimielisiä. Leikki palikoista erimielisiä kutsutaan rasisteiksi ja trendillä voi saada itselleen valtaa ja hyväksyntää jos lähtee saman mieliseen porukkaan, vaikka ei uskoisikaan ihan kaikkeen. Maailmassa on paljon sellaista jotka ovat tuhoisia elämän muodoille mm väestönkasvu räjähdys kehitysmaissa, merien muovit, saasteet, taudit, sodat sekä eläinten ja uhanalaisten lajien sukupuuttoon tuhoaminen ihmisen toimesta, mutta ilmastomuodikkaille nämä eivät ole tärkeitä. Ilmasto muodissa haitallista on rahastus joka otetaan tavallisilta työläisiltä verotuksena erilaisiin muodikkaisiin ennalta toimenpiteisiin joiden uskotaan olevan merkittäviä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Miksi? Ilmastonmuutos trendi on lähtöisin Ruotsalaisesta lapsesta Greta Thunbergista"

Älä selitä satuja.

https://www.theguardian.com/environment/climate-co...

Olen nähnyt vanhoja TV-ohjelmia 60-luvun lopussa, että kasvihuoneilmiö oli silloin hyvin perillä. 70-luvulla oli öljykriisi ja sen jälkeen on öljystä sodittu useita kertoja minun elinaikanani.

Petri Lavonen

Ihan oikeesti? Telkkaria oot katsonut.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #21

Eikö mitään muistikuvia tästä? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0...

Ihan huvikseenko menivät tappamaan ihmisiä?

Petri Lavonen Vastaus kommenttiin #22

Älyllinen keskustelu taas päättyi, joten passaan tähän Karnaatun kanssa. Sayonara.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset